Ухвала суду № 83079757, 17.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3429/19

№ провадження 1-кп/646/552/2019

У Х В А Л А

17.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Ушакової Г.В., прокурора – Цабека А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220000001112 від 28.09.2018 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, капітана внутрішньої служби, начальника сектору соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що будучі начальником сектору соціально-виховної та психологічної роботи державної установи "Хролівський виправний центр (№140) приблизно о 15-30 годині 01.02.2019 вимагав та одержав для себе від ОСОБА_2 неправомріну вигоду у сумі 3000 доларів США за складання позитивної характеристики на засудженого ОСОБА_2 для вирішення в подальшому питання про його умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу з урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявних ризиків та тяжкості злочину.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки він під час дії домашнього арешту не допустив жодного разу порушень умов запобіжного заходу, вважає, що ризики не доведені, від роботи відсторонений, можливості вплинути негативно на докази - він не має і взагалі цього робити наміру не має. Просив змінити запобіжний захід на більш м*який, врахувавши, що на його утриманні знаходиться малолітня дочка.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 було обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.05.2019 продовжено до 28.07.2019 і змінено умови домашнього арешту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що останній раніше не судимий, має на утриманні малолітню дочку та дружину, має постійне місце роботи та місце проживання, дружина за станом здоров*я потребує лікування.

Суд вважає, що наявність ризиків, передбачених п.п. 2,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне провопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, прокурором у судовому засіданні не доведені, оскільки органом досудового розслідування закінчено досудове розслідування у кримінальному провадженні, на виконання вимоги ст. 290 КПК України стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження. ОСОБА_1 раніше не судимий, питання по умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , для вирішення якого за обвинувальним актом ОСОБА_1 одержав неправомірну вигоду з використанням службового становища, поєднаним з вимаганням, вирішено Харківським районним судом Харківської області 25.02.2019.

При цьому, суд вважає, що на момент вирішення питання про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зазначеним обвинуваченим доводам судом була надана оцінка при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу до 28.07.2019 і зміни умов домашнього арешту на нічний час.

Суд вважає, що на даний час належна процесуальна поведінка ОСОБА_1 забезпечена саме обранням запобіжного заходу і підстави зміни на більш м*який на даний час відсутні.

Суд вважає, що продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_1 обов*язків, а саме перебувати за місцем свого мешкання у нічний час з 22-00 до 06-00 години, буде достатнім та зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Зазначені обставини є підставою задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 17.09.2019 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) Прибувати у судові засіданні до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Не залишати житло у період часу з 22:00 години до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

3) Не виїжджати за межі Харківської області без дозволу суду;

4) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

5) Утримуватися від спілкування зі свідками для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних свідків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків або недотримання застосованого запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест