Постанова № 83079747, 16.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №: 646/3152/19

Провадження № 3/646/1233/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Янцовська Т.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року о 10-10 год., ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п.10.1, 10.9 ПДР України, керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків, по пр.Гагаріна, 318, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв рух заднім ходом, який призвів до зіткнення з транспортним засобом ГАС 727R, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Крім того, 17.04.2019 року о 10-10 год., ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.10.а ПДР України, керуючи транспортним засобом Nissan, д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків, по пр.Гагаріна, 318, став учасником ДТП та залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП визнав зазначивши, що ніяких пошкоджень свого автомобіля не виявив тому вирішив, що може далі продовжувати рух. Провину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ОСОБА_1 не визнав, зазначив, що він зупинився на червоний сигнал світлофора, та в подальшому при відновленні руху автомобіля відчув удар з заду, вважав, що саме водій автомобіля, який стояв ззаду недотримався дистанції та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 26.04.2019 року зупинився перед червоним сигналом світлофора, при цьому очікуючи ввімкнення зеленого сигналу світлофора поставив машину на ручне гальмо, машина що стояла попереду покотилась назад і вдарила його передній бампер, в результаті зіткнення пошкодився бампер та не підлягає ремонту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №141797 та ОБ №141798 від 26.04.2019 року, схемою ДТП, рапортом поліцейського,поясненнями ОСОБА_2

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п.10.1, 10.9, 2.10а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. В матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про те, що останній раніше притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику особи відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Харківській області, Код отримувача: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Розрахунковий рахунок: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга, подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.М. Янцовська