Ухвала суду № 83079645, 17.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4135/19

Провадження № 1-кс/645/2158/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Мартинова О. М.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

особа, яка подала клопотання – слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Щеглов О.М. для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Щеглов О.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході огляду місця події за участю судово – медичного експерта на трупі виявлені тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що05.07.2019 року за згодою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: відламок дерев*яної тростини коричневого кольору з ручкою, що вилучена з підсобки та вдламок дерев*яної тростини коричневого кольору, що вилучений з кімнати №1.

Проведення додаткової судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у ХОБСМЕ №2, з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Щеглова О.М. про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460001642 від 04.07.2019 – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХОБСМЕ № 2 для проведення додаткової судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

– Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у трупа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути заподіяні дерев*яною тростиною коричневого кольору, представленою у вигляді (відламку дерев*яної тростини коричневого кольору з відламком дерев*яної тростини коричневого кольору) на дослідження?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у трупа гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути заподіяні при падінні на деврев*яну підлогу з дивану висота якого складає 35 см.?

Для дослідження експерту надати: відламок дерев*яної тростини коричневого кольору з ручкою, який загорнутий в папір та опечатаний, вдламок дерев*яної тростини коричневого кольору, що вилучений з кімнати №1, який загорнутий в папір та опечатаний.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №12019220460001642 від 04.07.2019 року за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Мартинова