Рішення № 83079518, 17.07.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/4124/19

Провадження № 2/644/1628/19

17.07.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до суду з вказаним позовом та просить на його користь стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12114,48 грн., а саме: загальна сума основної заборгованості - 5995,47 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4012,50 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 1498,25 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 447,47 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 18,23 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 136,56 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Позивач вказував, що з відповідачем 10.07.2015 року був укладений Додатковий договір №1 до Договору № 864098 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, зі сплатою відсотків за користування кредитом, та інших передбачених платежів в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором. Однак, відповідачем зобов`язання за договором порушувались, внаслідок чого станом на 19.03.2019 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 12114,48 грн., яку позивач вимагає від відповідача повернути в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явився, але його представник Рябова С.П. подала суду клопотання про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем і відповідачем 29.05.2014 року був укладений договір №864098 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 10.07.2015 року до договору було укладено додатковий договір /а.с.7-10/.

Договір передбачає домовленість за всіма істотними умовами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до умов додаткового договору до договору №864098 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний»)» /п. 1.1.1/. Банк надав клієнту платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart » та ПІН конверт до неї /п. 1.1.2/. Банк встановив клієнту кредит у сумі 6000,00 грн./а.с. 9/.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Таким чином, банк виконав зобов`язання з надання кредитних коштів відповідачу та усі істотні умови договору були досягнуті сторонами.

Згідно п.1.1.3 процентна ставка на залишок коштів за Рахунком складає 3% річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 9% річних.

Згідно п.1.1.4 строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28,00% річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних. /а.с.9/

У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки (штрафу), яка є грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобов`язувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з порушенням зазначених зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 19.03.2019 року виникла заборгованість в розмірі 12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 48 коп., яка складається з наступних складових: загальна сума основної заборгованості - 5995,47 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4012,50 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 1498,25 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 447,47 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 18,23 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 136,56 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості. /а.с.17-22/.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1921,00 грн.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12114,48 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823,

ідентифікаційний код 09351600, п/р НОМЕР_3 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк") заборгованість за кредитом за Додатковим договором №1 до Договору №864098 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять) гривень 48 коп., яка складається з наступних складових: загальна сума основної заборгованості - 5995,47 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 4012,50 грн., загальна сума заборгованості за РКО - 6,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 1498,25 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 447,47 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту - 18,23 грн., розмір 3% річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів - 136,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 гривень 00 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя О.В. Бугера