
Справа № 643/1845/16-ц
Провадження № 2/643/62/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ференчук О.В.,
за участю секретаря – Петрової О.С.,
за участю представника позивача – Кірюшиної І.А., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Міщенко Н.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягненя заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати від КП «Харківводоканал» наступні докази:
- копію Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, уладеного між КП «Харківводоканал» та ЖК «Брест-41»,
- графік відключення води за період 01.01.2011 року по 01.01.2018 року в будинку АДРЕСА_1 ,
- акт звірки між КП «Харківводоканал» та відділом субсидій УТСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради по ліцевому рахунку № 339134 щодо нарахувань і отриманих платежів за послуги водопостачання і водовідведення.
Витребувати від відділу субсидій УТСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради наступні докази:
- інформацію щодо розміру обов`язкових платежів, призначених ОСОБА_1 за особистою справою № 23837 для оплати за водопостачання і водовідведення при призначенні субсидії за період 01.01.2011 року по 01.01.2018.
Крім цього, в матеріалах справи міститься клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківську міську раду.
Представник позивача проти заперчувала проти задоволення клопотань.
Відповідач ОСОБА_1 , підтримала клопотання.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до п.п. 4, 7, 10, 13, 19 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення третьої особи.
Згідно вимог ч.1 ст. 52, ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступитьи у справу до закінчення підготовчого провадження. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити до участі у справі, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.
Згідно п.п. 2,3 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи та у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
У звязку із чим, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти для витребування доказів, залучення до участі у справі третіх осіб, направлення третім особам копії ухвали задля можливості надання письмових пояснень.
Керуючись ст.ст.53, 197, 198,259,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківську міську раду (61003 м. Харків, майдак Конституції, буд. 7).
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати від КП «Харківводоканал» наступні докази:
- копію Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, уладеного між КП «Харківводоканал» та ЖК «Брест-41»,
- графік відключення води за період 01.01.2011 року по 01.01.2018 року в будинку АДРЕСА_1 ,
- акт звірки між КП «Харківводоканал» та відділом субсидій УТСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради по ліцевому рахунку № 339134 щодо нарахувань і отриманих платежів за послуги водопостачання і водовідведення.
Витребувати від відділу субсидій УТСЗН Адміністрації Московського району Харківської міської ради наступні докази:
- інформацію щодо розміру обов`язкових платежів, призначених ОСОБА_1 за особистою справою № 23837 для оплати за водопостачання і водовідведення при призначенні субсидії за період 01.01.2011 року по 01.01.2018
Підготовче судове засідання відкласти на 09-30 год. 26.09.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суд пропонує третім особам згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали.
Зобов`язати третіх осіб одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії письмових пояснень та відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідно дост. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 83079220, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/1845/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: