Ухвала суду № 83078893, 17.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2926/2019 Справа №641/3598/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря – Конюх С.М.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області Булаха Андрія Петровича про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220830000101 від 26.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу звуко- та відеозапису, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220830000101 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення про замінування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 приблизно о 16:15 год. до чергової частини відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Харківській області Омельченка, про те, що 26.04.2019 о 16:13 год. на телефон чергової частини ГУНП в Харківській області ( НОМЕР_1 ) від невідомого чоловіка надійшло повідомлення про те, що станція метро «Майдан Конституції» заміновано. В ході огляду місця події інформація не знайшла свого підтвердження.

23.05.2019 отримано відповідь на запит з УОАЗОР ГУНП в Харківській області та до матеріалів кримінального провадження долучено електронний носій інформації з двома аудіофайлами з голосовими повідомленнями про замінування станції метро «Майдан Конституції».

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу звуко- та відеозапису, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Який зміст анонімного повідомлення зафіксовано на аудіо файлі «2019042608422900212820» та « НОМЕР_2 »?

2. Чи можливо ідентифікувати по голосу особу, яка зробила анонімне повідомлення, зафіксоване на аудіо файлах?

3. Яка кількість осіб приймала участь у розмові, зафіксованій у звукових файлах?

4. Яким голосом (чоловічим чи жіночим) було зроблено повідомлення про замінування?

5. Записане у звукових файлах мовлення є вільним, завченим або прочитаним?

Для дослідження експерту надати DVD-диск «AXENT» DVD+RW, DVD 4\7Gb, 120 min, №PSP332WJ03J85822.

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 12019220830000101 від 26.04.2019 за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- О . А . Фанда