Ухвала суду № 83078812, 17.07.2019, Зміївський районний суд Харківської області

621/1619/19

2/621/829/19

УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Відокремлений підрозділ Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

представники відповідача - Бабенко І. А., Чебаненко В. Л.,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго", з наступною вимогою: зобов`язати Зміївську ТЕС ПАТ "Центренерго" видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату працівника за роботу в зоні відчуження в 1986 році, зразок якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 12.10.2012 № 644.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 17.07.2019.

08.07.2019 від представника відповідача Бабенка І. А. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.07.2019 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутности представника відповідача та відмовити у задоволенні позову.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Перше нез`явлення учасників справи перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Зважаючи на те, що заочний розгляд справи є можливим за повторної неявки відповідача та наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 09:00 години 23 вересня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко