Ухвала суду № 83078811, 16.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9080/19

н/п 1-кс/640/8764/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 по справі № 640/3624/19, 1-кс/640/2588/19, -

в с т а н о в и в :

15.07.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про скасування арешту з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року в межах кримінального провадження № 12019220000000227 від 14.02.2019, а саме: на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, перебуває на праві власності у ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , визначено територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Липицького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с Слобожанське, вул. Первомайська, 1, оскільки автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення в розмінні ст.98 КПК України, не є у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, всі сліди які зберіг на собі транспортний засіб після перекидання, зафіксовані судовим експертом і не можуть бути вже приховані, знищені, перетворені, а тому відпала потреба в подальшому накладенні арешту на автомобіль, окрім того, автомобіль на майданчику псується, що порушує його права як власника майна, у вільному володінні, користуванні та розпорядженні майна.

Окрім того ОСОБА_1 у разі відмови про скасування арешту, просить змінити місце зберігання вищезазначеного арештованого майна та передати його у користування та на відповідальне зберігання ОСОБА_1 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду адвокат Давиденко Г.І. надала заяву про неможливість бути присутньою в судовому засіданні, а тому просить розглянути клопотання без її та ОСОБА_1 участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області Швидка Є.В. надала заяву, в якій зазначає, що під час досудового розслідування на даний час виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судово-медичної та авто технічної експертизи, а тому на теперішній час зняття арешту з автомобілю «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 вважає передчасним, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 640/3624/19 1-кс/640/2588/19 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року в межах кримінального провадження № 12019220000000227 від 14.02.2019, було накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, перебуває на праві власності у ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб. Місцем зберігання автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , визначено територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Липицького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с Слобожанське, вул. Первомайська, 1.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником ОСОБА_1 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.02.2019 року в межах кримінального провадження № 12019220000000227 від 14.02.2019, відпала потреба. Більш того досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019220000000227 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, триває, у сторони обвинувачення на данний час виникла потреба у проведенні комплексної комісійної судово-медичної та авто технічної експертизи.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.05.2019 року в межах кримінального провадження № 12019220000000227 від 14.02.2019, на автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, перебуває на праві власності у ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , - шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Також, слідчий суддя вважає недоведеним та необґрунтованим заяву ОСОБА_1 в частині зміни місця зберігання вищезазначеного арештованого майна, та передання його у користування та на відповідальне зберігання ОСОБА_1 з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а тому також відмовляє в цій частині клопотання.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про скасування арешту з автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.