Ухвала суду № 83078739, 17.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13860/19

н/п 1-кс/640/8765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Лісовиченко Д.О. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000001031 від 12.07.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими частинами контактували автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

2. Яким було взаємне положення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 на час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодженням на автомобілях, слідової інформації?

3. Яким був кут між продольними осями автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 та мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

4. Де розташоване місце зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 ?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 11.07.2019, близько о 11.05 на перехресті Полтавського шосе з вул. Михайлівською сталося зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в наслідок ДТП водій мопеду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та доставлений до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради, де був госпіталізований до відділення травматалогії.

Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Лісовиченко Д.О., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України залучити експерта для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Якими частинами контактували автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

2. Яким було взаємне положення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 на час зіткнення, судячи по тим які є у наявності пошкодженням на автомобілях, слідової інформації?

3. Яким був кут між продольними осями автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 та мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення?

4. Де розташоване місце зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», р.н. НОМЕР_1 з мопедом «TIGER HT50QT7», р.н. НОМЕР_2 ?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.