Ухвала суду № 83076838, 11.07.2019, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/894/19

У Х В А Л А

11.07.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/894/19,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лампка Грейн Трейд»,

відповідач – ОСОБА_1 ,

вимоги позову – визнання недійсним договору іпотеки,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача про заміну відповідача у справі його правонаступником,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красилівський районний суд Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Лампка Грейн Трейд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 16.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лампка Грейн Трейд».

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача його правонаступником, на підставі ст. 55 ЦПК України, у зв`язку із тим, що 10.07.2019 між ним та ТОВ «Віт Агро Красилів» укладено договір №1/3 про зміну кредитора в забезпечувальних зобов`язаннях, за яким він передав ТОВ «Віт Агро Красилів» свої права за забезпечувальним договором – договором іпотеки від 16.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лампка Грейн Трейд». Таким чином, ТОВ «Віт Агро Красилів» набуло, як новий кредитор, та відповідно, новий іпотекодержатель, усі права за спірним договором іпотеки 16.03.2015.

Представник відповідача Тимофіїв А.П. заявлене відповідачем клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

10.07.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «Віт Агро Красилів» укладено договір №1/3 про зміну кредитора в забезпечувальних зобов`язаннях, за яким ОСОБА_1 передав ТОВ «Віт Агро Красилів» свої права за забезпечувальним договором – договором іпотеки від 16.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Лампка Грейн Трейд». Таким чином, ТОВ «Віт Агро Красилів» набуло, як новий іпотекодержатель, усі права за спірним договором іпотеки 16.03.2015.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача у справі його правонаступником ТОВ «Віт Агро Красилів».

Керуючись ст. 55 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі ОСОБА_1 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Віт Агро Красилів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.07.2019.

Суддя Р. В. Вознюк