Ухвала суду № 83076589, 17.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13982/19

н/п 1-кс/766/10817/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Мартинова О.П. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2019 року до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Гордєя С.Ю. про те, що СКП Корабельного ВП отримано інформацію про те що громадяни на ім`я « ОСОБА_1 » мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає «канабіс».

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230020001473 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що громадянином на ім`я « ОСОБА_1 » є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2019 згідно ухвали слідчого судді в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено:

- 13 рослин, ззовні схожих на рослини коноплі;

- суха подрібнена речовина рослинного походження в сейф пакети № 24016388, № 24016389;

- пристосування для вживання наркотичних засобів шляхом паління в сейф пакет № ХО 0007150;

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку необхідно доручити Херсонському науково дослідницькому експертно криміналістичному центру, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 12019230020001473 проведення експертам експертної установи Херсонський науково дослідницький експертно криміналістичний центр, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шоссе 28а, експертизи матеріалів, речовин і виробів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

-Чи являються надані на дослідження рослини, упаковані в два полімерних мішка, вилучені в ході проведення обшуку 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 нарковмісними?

- Якщо так, то чи являються вказані рослини, рослинами роду «Коноплі» та яка їх кількість?

Для проведення дослідження експерту (ам) надати: два полімерних мішка, в яких знаходиться 13 рослин схожих на рослини роду «Коноплі», вилучені в ході проведення обшуку 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1

Дозволити під час проведення експертизи застосування руйнуючих методів, що можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для дослідження.

Доручити слідчому в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, начальнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення або слідчого) надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення експертизи та речовий доказ, а саме: два полімерних мішка в яких знаходиться 13 рослин схожих на рослини роду «Коноплі», вилучені в ході проведення обшуку 12.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1

Висновок експерта та речові докази по закінченню експертизи надати: слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у якого знаходиться кримінальне провадження на розгляді, начальнику слідчого відділення або іншому співробітнику Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ( за довіреністю начальника слідчого відділення).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський