Ухвала суду № 83075854, 29.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10202/19

н/п 1-кп/766/2129/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Горощенко М.М., потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката Дубкова В.І. в ході проведення відкритого підготовчого засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №12016230000000119 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 до якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.06.2019 року.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході розгляду відповідно до ч.3 ст.331 КПК України питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого не зменшилися, а також тяжкістю кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти клопотання прокурора та заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на недоведеність ризиків, наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, хворої матері та неповнолітньої дитини. Також зазначили про те, що обвинувачений не розшукувався органами досудового слідства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

За змістом ч.3 ст.331 КПК України суд може визнати недоцільним продовження цього строку, тільки якщо на час розгляду цього питання, відпали зазначені у ч.3 ст.199 КПК України обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження тримання особи під вартою, та які перешкоджають завершенню судового провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Суд вважає, так як судове провадження тільки розпочалось, а строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого закінчується, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, на досудовому розслідуванні ухилявся від слідства, тому був оголошений у розшук, до взяття під варту офіційно не працював, тобто не має законних джерел доходів, не одружений, тому його соціальні зв`язки за місцем проживання не є настільки міцними та значними, що могли б впевнено гарантувати його належну процесуальну поведінку та виключали б можливість настання зазначених ризиків того, що знаходячись на свободі він не переховається від суду, не буде незаконно впливати на свідків чи потерпілих, не вчинить інших кримінальних правопорушень, не буде перешкоджати суду іншим чином. Тому, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики, не зменшились та його клопотання є обґрунтованим.

В той же час клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу суд вважає не обґрунтованим, оскільки він дійсно розшукувався, має зв`язки з особами, які знаходяться поза межами України.

З огляду на наведене, суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та не знаходить підстав для його зміни менш суворий, тому клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, вважає доцільним продовжити дію запобіжних заходів, щодо обвинувачених, в межах строків визначеного законом.

Керуючись ст.ст.199, 314-316, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12016230000000119 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 року о 10 год. 15 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою – задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 27 липня 2019 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Зубов