Ухвала суду № 83075774, 09.07.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/811/16-ц

Провадження № 6/663/41/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулося до суду із вказаною заявою, в якій посилаючись на положення ст.512 ЦК України та ст.442 ЦПК України просить замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» – у виконавчому листі, виданому Скадовським районним судом Херсонської області у справі №663/811/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором F94.471.70011 від 28.02.2014, на стягувача – ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 07.07.2016 у справі №663/811/16-ц задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. На підставі даного рішення суду 08.09.2016 було видано виконавчий лист.

28.02.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», що 29.06.2017 змінило найменування на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (Фактор), було укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) право грошової вимоги за кредитним договором F94.471.70011 від 28.02.2014, укладеного ПАТ «Ідея Банк», правонаступником якого є ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», з ОСОБА_1 .

За змістом ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу відбулась заміна первісного стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», на заявника ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (код ЄДРПОУ 39691431) у виконавчому листі у справі №663/811/16-ц, виданому 08 вересня 2016 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. М. Шульга