
Справа № 565/1124/19
Провадження № 2/565/433/19
У Х В А Л А
17 липня 2019 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» (01013, м.Київ, вул.Камишинська, буд.4а) про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «НАН» у якій просить стягнути з ТОВ «НАН» на його користь заборгованість із заробітної плати у сумі 44 046,91 грн. та середньоденний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні із розрахунку середньоденної заробітної плати 976,40 грн. за кожен день затримки.
Як на підставу задоволення вимог посилається на те, що працював на ТОВ «НАН» до 28.02.2018 року. Під час роботи заробітна плата йому виплачувалась не у повному обсязі. Крім того, з ним не було проведено розрахунок при звільненні.
Розглядувана справа підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, на підставі ч.1 ст. 28 ЦПК України, оскільки позивач зареєстрований у м. Вараші АДРЕСА_2 Рівненської області, що підтверджується копією його паспорта і позов, виникає з трудових правовідносин. Справу необхідно розглядати за правилами цивільного судочинства.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 27, 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
До позовної заяви в новій редакції, яка подана на виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.06.2019 року, ОСОБА_1 повторно додав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовується тим, що позивач має скрутний матеріальний стан та те, що предметом позову є захист трудових та соціальних прав.
Відповідно до постанови № 910/4518/16 від 30.01.2019 року, Верховний Суд прийшов до висновку, що за змістом норм статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.
Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 , серед іншого, звернувся з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки, та не подав документів, які б звільняли його від сплати судового збору за вказаною вимогою, тому на підставі ч.4 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 зобов`язаний був до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: Кузнецовський міський суд Рівненської області Управління державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ): 37888148, код банку (МФО): 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору: 31211206017004, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Пунктом 3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`я. Ця ж норма узгоджується із положеннями ст. 136 ЦПК України.
У своїх неодноразових клопотаннях ОСОБА_1 як на підставу звільнення його від сплати судового збору посилається на скрутний майновий стан. Проте, на підтвердження свого скрутного майнового стану ОСОБА_1 не подав жодного доказу. Однак, суд зважаючи на ч. 1 ст.44 ЦПК України, якою визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, вважає, що позивач ОСОБА_1 подаючи такі заяви діє добросовісно. А тому, з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до 07 серпня 2019 року, що передує дню проведення судового розгляду у цій справі. У разі наявності доказів, які підтверджують скрутний майновий стан позивача, ОСОБА_1 повинен у визначену вище дату подати їх до суду, а у разі відсутності таких доказів, сплатити у цей же строк судовий збір у вищевказаному розмірі та подати до суду підтверджуючий документ.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 136, 175, 177, 187, 197 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати та моральної шкоди до 07 серпня 2019 року.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАН» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: 1) суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів з дня його вручення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив тривалістю п`ять днів з дня її вручення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу також і копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) та визначення розміру судового збору в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Зейкан
Судове рішення № 83075773, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області) було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 565/1124/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: