Ухвала суду № 83075389, 16.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/6427/19

Провадження № 1-кс/554/10711/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Богдана Олеговича про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Мізін Б.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В якому прохав: призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта Нос Євгена Олександровича, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість електричної дрелі DWT SBM-810, до 810 Вт, у корпусі зеленого кольору, с/н: НОМЕР_1 , станом на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість шліф машинки кутової, ЕЛПРОМ 1000 WT, ЕМШУ -1000-125, станом на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість бензопили марки «CrafT CMS455» у корпусі оранжевого кольору, станом на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість дорожнього велосипеду «Віннер», з рамою чоловічого типу темно вишневого кольору, станом на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість праски «Сатурн» в корпусі біло-блакитного кольору, станом на момент проведення експертизи? Яка ринкова вартість бензокоси (тримера) «Клевер» у корпусі зеленого кольору станом на момент проведення експертизи? Для дослідження експерту надати: фотозображення документів на викрадене майно; протокол додаткового допиту потерпілого. Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надав суду заяву в якій прохав: клопотання про призначення експертизи розглянути без його участі, у зв`язку з великим навантаженням, зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до дачного будинку, звідки здійснила крадіжку електроінструментів.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Богдана Олеговича про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170300000348 від 06 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість електричної дрелі DWT SBM-810, до 810 Вт, у корпусі зеленого кольору, с/н: 201711150206, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість шліф машинки кутової, ЕЛПРОМ 1000 WT, ЕМШУ -1000-125, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість бензопили марки «CrafT CMS455» у корпусі оранжевого кольору, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість дорожнього велосипеду «Віннер», з рамою чоловічого типу темно вишневого кольору, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість праски «Сатурн» в корпусі біло-блакитного кольору, станом на момент проведення експертизи?

Яка ринкова вартість бензокоси (тримера) «Клевер» у корпусі зеленого кольору станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судово-товарознавчому експерту Нос Євгена Олександровича, свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27.

Для дослідження експерту надати: фотозображення документів на викрадене майно; протокол додаткового допиту потерпілого.

Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко