Ухвала суду № 83075351, 17.07.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.07.2019 Справа № 554/2883/19

Провадження № 2/554/1533/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання - Гаврись В.В.,

за участю представника позивача Литвиненко ОСОБА_1 , представника відповідача – Селецького О. ОСОБА_2 . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Сервіс Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинками ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

03 липня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній прохав відмовити проти задоволення позову.

У судове засідання з`явилися представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача – ОСОБА_5 О. ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 О. ОСОБА_2 .заявив клопотання про витребування доказів, а саме прохав витребувати з ТОВ «УК «Сервіс Плюс» протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 . Небесної Сотні, АДРЕСА_2 м. Полтаві про визнання управителя та затвердження умов договору про надання послуг з управління будинком підписаний усіма співвласниками (їх представниками), які взяли зась у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування («за», «проти», «утримався») за формою затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики; із обов`язковим зазначенням інформації про співвласників (їх представників), які взяли участь у зборах співвласників: прізвище, ім.»я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, номер квартири або нежитлового приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника) у відповідності до положень ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», оскільки даний документ має значення для розгляду справи та містить інформацію про легітимність проведених зборів.

Представника позивача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечувала, зазначила, що у даному протоколі містяться персональні дані, тому прохала лише оглянути їх у судовому засіданні. Також зазначила, що відзив на позовну заяву не отримала та прохала відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься документах, що прохає витребувати відповідач, має значення для розгляду справи по суті, а самостійно ОСОБА_3 не може отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та витребувати протокол зборів для огляду у судове засідання, з підстав наведених представником поззивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів та надання часу відповідачу для підготовки відповіді на відзив, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів –задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «УК «Сервіс Плюс» (м. Полтава, вул. Європейська,6-А) протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 Небесної Сотні АДРЕСА_2 . Полтаві про визнання управителя та затвердження умов договору про надання послуг з управління будинком підписаний усіма співвласниками (їх представниками), які взяли зась у зборах, кожен з яких ставить підпис під відповідним варіантом голосування («за», «проти», «утримався») за формою затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики; із обов`язковим зазначенням інформації про співвласників (їх представників), які взяли участь у зборах співвласників: прізвище, ім.»я, по батькові співвласника, документ, що підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення, номер квартири або нежитлового приміщення, загальна площа квартири або нежитлового приміщення, документ, що надає повноваження на голосування від імені співвласника (для представника) у відповідності до положень ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», оскільки даний документ має значення для розгляду справи та містить інформацію про легітимність проведених зборів для огляду у судове засідання.

Відкласти судове засідання у справі на 13год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «УК «Сервіс Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко