Ухвала суду № 83075005, 16.07.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/270/19

провадження № 1-кс/650/419/19

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Хомик І.І.

за участю секретаря Ткаченко І.С.

заступника начальника СВ Мальчикова О.А.

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальчикова О.А., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Мальчиков О.А. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що слідчим відділенням Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230100000436 від 19.12.2018.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_1 про спричинення йому збитків, як власнику частки, що складає 48% у статутному фонді СТОВ «Надія» (код ЄДРПОУ 30758749, юридична адреса: 74110, Херсонська область, Великоолександрівский район, с. Нова Калуга, вул. Шевченко,1, телефон: НОМЕР_1 ) протиправними діями директора СТОВ «Надія» ОСОБА_2 , яка в порушення Статуту товариства та вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відмовилася від земельних паїв, які перебували в користуванні СТОВ «Надія» на користь своїх родичів.

Зокрема, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 зловживаючи своїм посадовим становищем, діючи в своїх корисних інтересах, здійснила активні дії щодо відчуження належного товариству майна на користь своїх родичів, чим спричинено збитки як безпосередньо СТОВ «Надія», так і ОСОБА_1 , як учаснику товариства. Так, упродовж жовтня-грудня 2018 року ОСОБА_2 , без будь-яких законних підстав, за відсутності рішень загальних зборів товариства та рішень судів відмовилася одноособово від майнових прав на орендовані земельні паї, при тому, що оренда цих земель мала тривати до 2036 року. В результаті чого, вказані земельні ділянки передані ОСОБА_3 , яка є її дочкою та ОСОБА_4 , який є її сином. При цьому, в подальшому, частина вказаних земельних ділянок була орендована ТОВ «РОДИНА ІР» (код ЄДРПОУ 42559019 юр. адреса: вул. Шевченко, 1, с. Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області) засновником якого є ОСОБА_4 , яке було створено 18.10.2018 року та місце знаходження юридичної особи якого співпадає з місцезнаходженням юридичної особи СТОВ «Надія» (код ЄДРПОУ 30758749 ).

У результаті таких протиправних дій ОСОБА_2 , спричинено збитки СТОВ «Надія» та особисто ОСОБА_1 , як засновнику цього товариства, оскільки ОСОБА_5 зменшила активи підприємства.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомлені та вилучені копій банківських документів а саме розрахункових рахунках , відкритих СТОВ «Надія» у філії - Херсонське обласне Управління АТ «Ощадбанк» м.Херсон (МФО 352457), які знаходяться у володінні філії - Херсонське обласне Управління АТ «Ощадбанк» м.Херсон (МФО 352457, ЄДРПОУ 02766367, юридична адреса 73000 м.Херсон вул.Суворова,26).

Вказані вище документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, мають важливе значення, адже можуть підтвердити обставину створення вказаного підприємства з метою умисного відчуження ОСОБА_2 , активів СТОВ «Надія» у вигляді земельних ділянок на користь своїх родичів та спричинення таким чином збитків ОСОБА_1 ..

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів обґрунтовується тим, що в інший спосіб довести обставину розтрати майна підприємства, а також встановити осіб, що вчинили вказані дії, інакше ніж шляхом ознайомлення з оригіналами та вилучення копій вище вказаних документів, на даний час не можливо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до документів, що містять охоронювану законом інформацію.

У інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, що містять конфіденційну інформацію та їх вилучення встановити необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, навівши зазначені в ньому доводи.

Розгляд клопотання здійснюється без участі володільця документів.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника СВ, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати , що ці речі або документи 1)…

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вимог зазначених ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальчиковим О.А., не доведено , що документи, про які йде мова в клопотанні самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному проваджені.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотанні заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції Мальчикова Олексія Анатолійовича на надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківських документів , розрахункових рахунків , відкритих СТОВ «Надія» у філії - Херсонське обласне Управління АТ «Ощадбанк» м.Херсон (МФО 352457), які знаходяться у володінні філії - Херсонське обласне Управління АТ «Ощадбанк» м.Херсон (МФО 352457, ЄДРПОУ 02766367, юридична адреса 73000 м.Херсон вул.Суворова,26) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хомик І.І.