Ухвала суду № 83074983, 17.07.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1702/19

Провадження № 2/553/940/2019

У Х В А Л А

Іменем України

17.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частини домоволодіння в окремуодиницю, -

В С Т А Н О В И В :

У липні2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частини домоволодіння в окрему одиницю.

Позивачі вказують, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2010 року домоволодіння по АДРЕСА_1 поділене між співвласниками, визнано за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 право власності на приміщення та надвірні споруди і будівлі як на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю без порушення його цільового призначення з одночасним відкриттям розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно і нової реєстрації справи і присвоєння нового кадастрового номеру, визнано за ними право користування земельною ділянкою за вказаною адресою площею 377 кв.м, а за ОСОБА_11 0 право користування земельною ділянкою площею 328 кв.м.

Рішенням п`ятнадцятої сесії шостого скликання Ленінської районної у м. Полтаві ради від 27.01.2012 року дозволено ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 виділити в окремий об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю (окрему садибу), земельну ділянку площею 404 кв.м, об`єкту нерухомого майна надано нову адресу - АДРЕСА_2 , виділено земельну ділянку площею 328 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_11 , спадщину після її смерті у виді 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 з земельною ділянкою площею 328 кв.м прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в рівних частинах по 1/5 частини кожен, в подальшому ОСОБА_12 свою частинудомоволодіння подарувала своєму сину ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_11 , якій належало 2/5 частини домоволодіння з правом користування земельною ділянкою площею 328 кв.м по АДРЕСА_1 , встановлені інші частини даного домоволодіння, а саме - по 1/5 частині у ОСОБА_6 та у ОСОБА_7 , а тому стало питання про встановлення прав власності на об`єкти нерухомого майна як одиницю, яка розташована на земельній ділянці площею 328 кв.м по АДРЕСА_1 .

12.04.2019 року позивачі звернулись до виконавчого комітету Подільської районної у м, Полтава ради стосовно надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 328 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , отримали відповідь про необхідність подати документ, що підтверджує їх право власності на об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю і розташований на земельній ділянці площею 328 кв.м по АДРЕСА_1 170-б.

Просять виділити в окрему одиницю належну ОСОБА_6 1/5 частину та ОСОБА_7 1/5 частину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку, загальна площа 60,4 кв.м, житлова плаща 40,9 кв.м, господарських будівель та споруд: сарай В, вбиральня Б, літня кухня В1, погріб в1, ворота огорожі № 1, огорожа № 2, трубопровід № 4, вимощення № 5, на земельній ділянці площею 328 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено та не надано суду доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують позовні вимоги, зокрема, доказів того, що позивач ОСОБА_7 на час звернення до суду з даним позовом є власником частини спірного нерухомого майна, доказів того, що вони у встановленому законом порядку набули право користування земельною ділянкою площею 328 кв.мза адресою: АДРЕСА_1 , доказів технічної можливості виділення в окрему одиницю як окремий об`єкт нерухомого майна 1/5 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , та 1/5 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , як і доказів того, що в їхньому користуванні на час звернення до суду з позовом перебувають приміщення в житловому будинку, будівлі та споруди на території домоволодіння, перелік яких наведений у прохальній частині позовної заяви, й відсутні самочинно збудовані приміщення та будівлі, тим паче, що до позову приєднано копію технічного паспорту домоволодіння, виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 18.05.2015 року, тобто більше чотирьох років тому; не наведено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги до кожного з відповідачів – не зазначено, якими саме діями чи бездіяльністю та які саме права та інтереси позивача, що є предметом спору, порушено, невизнано чи оспорено цими особами, як не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини та існування спору з відповідачами з предмету позову;не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_13 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частини домоволодіння в окремуодиницю -залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позовній заяві та надати суду доказитого, що позивач ОСОБА_7 на час звернення до суду з даним позовом є власником частини спірного нерухомого майна, докази перебування у користуванні позивачів земельної ділянки площею 328 кв.мза адресою: АДРЕСА_1 , докази технічної можливості виділення в окрему одиницю як окремий об`єкт нерухомого майна 1/5 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , та 1/5 частини домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , докази того, що в користуванні позивачів на час звернення до суду з позовом перебувають приміщення в житловому будинку, будівлі та споруди на території домоволодіння, перелік яких наведений у прохальній частині позовної заяви, й відсутні самочинно збудовані приміщення та будівлі (в тому числі відповідні технічні документи щодо розміру, площі а інших характеристик таких об`єктів),

-навести зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, викласти обставин, якими позивачі обґрунтовують вимоги до відповідачів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, докази існування спору з відповідачами з предмету позову, та подати такі докази суду;

-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до поданняпозовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку з розглядом справи;

Попередити позивачів, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна