Ухвала суду № 83074707, 17.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.07.2019 Справа №607/11023/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210180000088 від 14 лютого 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора Білецького Ю.Ю.

потерпілого ОСОБА_2

захисника адвоката Завацького В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року близько 14.40 год водій - обвинувачений ОСОБА_1 , керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 рухався з одним пасажиром, без вантажу автомобільною дорогою М19 «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» від м. Тернополя в напрямку м. Теребовля. Проїжджаючи через смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області водій ОСОБА_1 , керував технічно справним автомобілем правою смугою свого транспортного потоку зі швидкістю 45 км/год. Під час керування автомобілем обвинувачений ОСОБА_1 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

На відрізку автодороги що в смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області навпроти будинку № 63 вулиці Микулинецька, водій ОСОБА_1 , грубо порушуючи вимоги п. 10.1. ПДР України, перед виконанням маневру «зміна смуги руху» не переконавшись у безпечності виконання маневру почав зміщуватись автомобілем з правої смуги в ліву смугу свого транспортного потоку.

Так, у цей час лівою смугою транспортного потоку в напрямку до м. Теребовля рухався без пасажирів та вантажу зі швидкістю 60 км/год., технічно справний автопоїзд у складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «BENALU», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 Унаслідок проявленої під час керування автомобілем неуважності та порушення вимог п. 10.1. ПДР України, обвинувачений ОСОБА_1 , допустив зіткнення задньою лівою частиною керованого ним автомобіля «Chevrolet Aveo» із передньою правою частиною сідлового тягача «DAF XF 95.430», яким керував ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Chevrolet Aveo» під керуванням водія ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 11.4. ПДР України на дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на зустрічну сторону автодороги.

В цей час лівою смугою транспортного потоку зі сторони м. Теребовля Тернопільської області в напрямку до м. Тернополя, тобто в зустрічному відносно руху автомобіля «Chevrolet Aveo» напрямку, рухався без пасажирів та вантажу зі швидкістю 50 км/год., технічно справний автомобіль «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія – потерпілого ОСОБА_2

Унаслідок виїзду автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_5 на зустрічну смугу руху, обвинувачений ОСОБА_1 , створив аварійну дорожню ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема для водія автомобіля «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_2 , позбавивши останнього можливості запобігти своїми односторонніми діями настанню ДТП та допустив зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній відносно свого руху смузі.

Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій автомобіля «ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_4 потерпілий ОСОБА_2 у вигляді закритої травми грудей у вигляді переломів акроміального паростка лівої лопатки та 6-го лівого ребра, травму хребта у вигляді закритого перелому лівого поперечного паростку третього поперекового хребця, закриті переломи хірургічної шийки лівої плечової кістки, шийки лівої стегнової кістки та лівого наколінника із зміщенням фрагментів, яке за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Порушення водієм ОСОБА_1 , вимог п.п. 2.3. (б, д), 10.1., 11.4. ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, внесеного 14 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210180000088. При цьому потерпілий зазначив, що завдані збитки йому відшкодовано та усунена заподіяна шкода, за виключенням страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страховою компанією.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Завацький В.М. заяву підтримали та просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та за вказаних обставин звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_2 , який своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим підтримав, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого та його захисника, які просили клопотання потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, примирився з потерпілим, та ним відшкодовано завдані потерпілому збитки та усунена заподіяна шкода, за виключенням страхового відшкодування, яке підлягає виплаті страховою компанією, відшкодовано витрати на стаціонарне лікування потерпілої після ДТП.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 , що передбачене ч.1 ст.286 КК України класифікується, як необережний злочин невеликої тяжкості.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України з закриттям кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено цивільний позов на суму 3444, 24 грн. коштів затрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 Однак, вказані витрати повністю добровільно відшкодовані обвинуваченим, згідно квитанції № 0.0.1411184668.1 від 17 липня 2019 року відділення № 25 ТФ АТ КБ «ПриватБанк», тому, суд вважає, що провадження за цивільним позовом підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, 314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження №12019210180000088 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Провадження за цивільним позовом прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо