Ухвала суду № 83074651, 17.07.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

17.07.2019

єдиний унікальний номер справи 540/608/19

номер провадження 1-кс/531/344/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., за участю: секретаря Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000094 від 04 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головко М.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Детюк М.С., в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) кредитний договір №27.07.2018-100002375; договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.329.25/0; договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.31812/0; договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.32924/0; договір про надання фінансового кредиту №63190409003; договір про надання фінансового кредиту №63190317006; договір про надання фінансового кредиту №6319119015; договір про надання фінансового кредиту №3.32645/0; договір про надання фінансового кредиту №63190315003; договір про надання фінансового кредиту №3.32408/0; договір про надання фінансового кредиту №3.32407/0; договір про надання фінансового кредиту №63190423019; жіночу брошку з білого металу із вставками; жіночу брошку з жовтого металу із вставками каміння зеленого кольору; жіночий ланцюг із жовтого металу типу «бісмарк»; жіноче кільце білого кольору; жіночу сережку «В»-подібної форми із установкою; ланцюг із жіночого годинника з жовтого металу; фрагмент з ланцюга чоловічого годинника сірого кольору; годинник без ремінця з жовтого металу марки «Слава» №797; кишеньковий годинник без ланцюжка; годинник з жовтого металу «Ролекс кварц»; кишеньковий годинник без ланцюжка «Молнія», які вилучені у ОСОБА_1 ; 2) металевий предмет з білого металу, схожий на ручний чоловічий годинник; металевий предмет, схожий на жіночий годинник жовтого кольору; дві пари чоловічого взуття, які були вилучені у ОСОБА_2 ; 3) сім пар чоловічого взуття; дисконтну карту «Автотранс», страховий поліс №001223 на автомобіль ВАЗ-21093; монети та значки періоду СРСР; полімерний пакет із залишками рослинної речовини; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Моторола»; договір ЗПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» № 90019004216 та 2 квитанції; годинник «Ролекс» з ремінцем чорного кольору; сім-картку «Київстар»; сім-картку «ВФ Україна»; мобільний телефон «Самсунг» С-130; мобільний телефон «Нокіа»; дві квитанції «Приватбанк», які вилучені у ОСОБА_3 ; 4) три пари чоловічого взуття; два паперові згортки; жіночий наручний годинник золотистого кольору; дерев`яну шкатулку з 29-ма монетами та нагрудним значком; мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «МТС Україна»; два паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, які вилучені у ОСОБА_4 ; з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Подання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000094 від 04 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що 04 квітня 2019 року, в період часу з 08 години по 20 годину, невідома особа, шляхом злому віконної шибки, проникла до житлового будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 2000 грн., ручний годинник в позолоченій оправі на батарейках та ручний механічний годинник в срібній оправі.

В ході проведення розслідування працівникам УСР ГУНП в Полтавській області направлено доручення, під час виконання якого до СВ Машівського ВП надійшов рапорт про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

13 червня 2019 року, в ході проведення санкціонованих обшуків у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено речі, на які просить накласти арешт слідчий, окрім, вилученого у ОСОБА_1 предмету, схожого на чоловічий годинник без ремінця жовтого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Від нього на електронну пошту суду надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власники майна, які про час місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом крадіжки майна у ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №12019170250000094 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та визнані такими відповідними постановами, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені речі можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області Головка М.В., погодженим начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Детюк М.С., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170250000094 від 04 квітня 2019 року - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на: 1 кредитний договір №27.07.2018-100002375; договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.329.25/0; договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.31812/0; договір про надання фінансового кредиту під заставу №3.32924/0; договір про надання фінансового кредиту №63190409003; договір про надання фінансового кредиту №63190317006; договір про надання фінансового кредиту №6319119015; договір про надання фінансового кредиту №3.32645/0; договір про надання фінансового кредиту №63190315003; договір про надання фінансового кредиту №3.32408/0; договір про надання фінансового кредиту №3.32407/0; договір про надання фінансового кредиту №63190423019; жіночу брошку з білого металу із вставками; жіночу брошку з жовтого металу із вставками каміння зеленого кольору; жіночий ланцюг із жовтого металу типу «бісмарк»; жіноче кільце білого кольору; жіночу сережку «В»-подібної форми із установкою; ланцюг із жіночого годинника з жовтого металу; фрагмент з ланцюга чоловічого годинника сірого кольору; годинник без ремінця з жовтого металу марки «Слава» №797; кишеньковий годинник без ланцюжка; годинник з жовтого металу «Ролекс кварц»; кишеньковий годинник без ланцюжка «Молнія», які вилучені у ОСОБА_1 ; 2) металевий предмет з білого металу, схожий на ручний чоловічий годинник; металевий предмет, схожий на жіночий годинник жовтого кольору; дві пари чоловічого взуття, які були вилучені у ОСОБА_2 ; 3) сім пар чоловічого взуття; дисконтну карту «Автотранс», страховий поліс №001223 на автомобіль ВАЗ-21093; монети та значки періоду СРСР; полімерний пакет із залишками рослинної речовини; мобільний телефон «Нокіа»; мобільний телефон «Моторола»; договір ЗПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» № 90019004216 та 2 квитанції; годинник «Ролекс» з ремінцем чорного кольору; сім-картку «Київстар»; сім-картку «ВФ Україна»; мобільний телефон «Самсунг» С-130; мобільний телефон «Нокіа»; дві квитанції «Приватбанк», які вилучені у ОСОБА_3 ; 4) три пари чоловічого взуття; два паперові згортки; жіночий наручний годинник золотистого кольору; дерев`яну шкатулку з 29-ма монетами та нагрудним значком; мобільний телефон «Нокіа» з сім-карткою «МТС Україна»; два паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, які вилучені у ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя