Рішення № 830742, 03.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.07 р. Справа № 40/152

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Українсько-канадського спільного підприємства „Донбас-Ліберті” м. Харцизьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія” м. Донецьк

про стягнення 78926 грн. 00 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Калько Т.Ю. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 78926 грн. 00 коп., який утворився на підставі договору простого товариства № 89/2006 від 20.06.06р.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що 20.06.06р. між Українсько-канадським спільним підприємством „Донбас-Ліберті” та товариством з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія” був укладений договір простого товариства № 89/2006, за яким сторони зобов’язались об’єднати свої вклади та спільно діяти у будівництві високовольтної лінії 600 вольт від підстанції „Армліт-110/6”.

Пунктами 4.1, 6.2 договору передбачено, що протягом десяти днів з моменту підписання даного договору позивач зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 78 926 грн. 00 коп.

Позивач у відповідності до виставленого відповідачем рахунку № 71 від 30.06.06р. перерахував на його поточний рахунок грошові кошти в розмірі 78 926 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3125 від 18.07.06р., актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.07р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе обов’язків йому було спрямовано претензію № СП-1154 від 12.12.06р. з вимогою або виконати свої зобов’язання за договором, або повернути грошові кошти, перераховані позивачем. Зазначена претензія була залишена без відповіді.

Таким чином, відповідач грошові кошти в сумі 78 926 грн. 00 коп. отримав, однак свої зобов’язання за договором не виконав, внаслідок чого позивач намагається стягнути з нього борг в сумі 78 926 грн. 00 коп.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір простого товариства.

Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов’язань, а саме майново-господарських зобов’язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

У силу частини першої ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частина перша ст. 1130 ЦК України визначає, що за договором про спільну діяльність сторони (учасники) зобов'язуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові.

Частиною другою зазначеної статті передбачено, що спільна діяльність може здійснюватись на основі об’єднання вкладів учасників (просте товариство) та без об’єднання вкладів учасників.

Відповідно до ст. 1132 ЦК України за договором простого товариства сторони (учасники) беруть зобов'язання об'єднати свої вклади та спільно діяти з метою одержання прибутку або досягнення іншої мети.

Частиною першою ст. 1133 ЦК України визначено, що вкладом учасника вважається все те, що він вносить у спільну діяльність (спільне майно), в тому числі грошові кошти, інше майно, професійні та інші знання, навички та вміння, а також ділова репутація та ділові зв'язки.

Згідно ст. 1134 ЦК України внесене учасниками майно, яким вони володіли на праві власності, а також вироблена у результаті спільної діяльності продукція та одержані від такої діяльності плоди і доходи є спільною частковою власністю учасників, якщо інше не встановлено договором простого товариства або законом.

З урахуванням обставин справи та правової кваліфікації відносин сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що своє господарське зобов’язання відповідач своєчасно не виконав. Тому позов щодо стягнення з нього боргу в сумі 78 926 грн. 00 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Суддя може оголосити в судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення за наявності згоди на це представників як позивача, так і відповідача, присутніх у засіданні. А в разі присутності представника лише однієї сторони - за згодою цього представника. Позивачем надана така згода, тому судом оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення по справі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 526, 530, 1130, 1132, 1133, 1134 ЦК України 2003 року, ст. ст. 55, 193, 202, ГК України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, частиною третьою ст. 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Всеукраїнське спеціалізоване підприємство „Укрекологія”, 83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 47-А, ід.код 32628122, р/р 26000001302104 у ДФ АКБ „Райфайзенбанк Україна”, МФО 335775, на користь:

- Українсько-канадського спільного підприємства „Донбас-Ліберті”, 86700, м. Харцизьк, вул. Філатова, 9, ід. код 00242861, р/р 26006301685257 у філії „Відділення Промінвестбанку у м. Харцизьку Донецької області”, МФО 334345, борг в сумі 78 926 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 789 грн. 26 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності зі ст. 84 ГПК України: 09.07.07р.