Ухвала суду № 83074146, 15.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2968/19

Провадження № 2/589/1592/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення в порядку спадкування нарахованих, але не виплачених коштів, інфляційних нарахувань та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення в порядку спадкування нарахованих, але не виплачених коштів в розмірі 46431 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань за період з липня 2016 року по липень 2019 року в розмірі 16761 грн. 59 коп. та 3000 грн. моральної шкоди.

Ознайомившись із вказаним позовом, суд звертає увагу позивача на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи.

Тобто, позов може бути пред`явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

В свою чергу, за правилами ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (код ЄДРПОУ 37512104) з 18.06.2019р. припинена, про що внесено запис 16331120010000967.

Тобто даний позов пред`явлено до юридичної особи, що припинилася.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне звернутися до положень, якими врегульовані питання процесуального правонаступництва.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа припинена після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, діяльність яких припинена до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників юридичної особи, яка припинена до відкриття провадження у справі, є неможливим та суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність такої юридичної особи припинились до пред`явлення даного позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі її правонаступника, у суду відсутні.

За змістом п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, до якої пред`явлено позов.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, оскільки юридичну особу – відповідача припинено до моменту відкриття провадження у справі, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити відповідно до положень п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст. 55, п. 6 ч. 1 ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення в порядку спадкування нарахованих, але не виплачених коштів, інфляційних нарахувань та моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова