
Справа № 585/4774/18
Номер провадження 2-с/585/4/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 585/4774/18 (2-н/585/218/18) від 06 грудня 2018 року про стягнення з нього на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6370 грн. 81 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, приходжу до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.3ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Пунктом 3 ч.5 ст.170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Також до заяви не було додано копію наказу, який оспорюється.
З матеріалів справи № 585/4774/18 (2-н/585/218/18) вбачається, що копію судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу та додатками до неї було направлено за місцем проживання боржника 06.12.2018 року, проте 17.01.2019 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінчення встановленого строку зберігання» (а.с.24).
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана поза межами строку, проте в поданій до суду заяві ОСОБА_1 не просить поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявник подав неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 585/4774/18 (2-н/585/218/18) від 06 грудня 2018 року, повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 83073995, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4774/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: