Рішення № 83073875, 16.07.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/822/19

Провадження № 2/400/275/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської областіта 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , які померла заповіла позивачці, але вона не може оформити спадщину, так як пропустила встановлений законом строк для її прийняття. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає, а тому позивачка просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згідний.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 24 червня 2019 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області 06 листопада 2018 року (а.с.4).

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки,

розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 1,46 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , та 1/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65,2 кв.м., що перебувала у власності ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.1996 року (а.с.10-11).

Факт родинних відносин позивачки з матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_3 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області 11 лютого 2016 року, Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016392108 та №00016391516 від 03 березня 2016 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ,виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції у Запорізькій області 11 березня 2016 року (а.с.5-8).

Згідно заповіту, посвідченого 03 червня 1998 року секретарем виконавчого комітету Новостародубської сільської ради Олійник Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 76, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с.9), однак позивачка пропустила шестимісячний термін для її прийняття в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини та протягом піврічного строку з моменту її відкриття, а саме, з 15 липня 2018 року по 05 червня 2019 року знаходилась за межами території України, що підтверджується відміткою в її закордонному паспорті (а.с.13-14).

Відповідно до довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області №1436 від 18 червня 2019 року, ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 ; з 03 листопада 2018 року по теперішній час за вищевказаною адресою були зареєстровані її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області посвідчувався заповіт спадкодавця від 03 червня 1998 року за реєстровим №76 на ім`я ОСОБА_7 ; про інших спадкоємців за заповітом або за законом сільській раді невідомо (а.с.12).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №375/01-16 від 27 червня 2019 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.22).

Відповідно до інформації Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №336/01-16 від 26 червня 2019 року спадщина після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.23).

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Рівне Рівненської області, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відрахування строку обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 16 липня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ____ 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник