Рішення № 8307371, 09.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-935/2010 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 5 820,96 гривень за кредитним договором №242586-cred від 05.08.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань – виникла сума боргу в розмірі 5 820,96 гривень, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи. В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 05 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №242586-cred згідно якого поручитель (ОСОБА_3А.) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2В.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідачів заборгованості в розмірі 5 820,96 гривень та судові витрати.

В ідповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 05.08.2008 року отримала у ЗАТ КБ ?риватБанк” строковий кредит в сумі 2 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885221350017 зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.01.2010 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов’язань за кредитним договором – виникла сума боргу в розмірі 5 820,96 гривень, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та штрафи, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.7), кредитним договором (а.с.8-10), договором про відкриття картрахунку (а.с.10-11). В якості забезпечення ОСОБА_2 зобов”язань по вищезазначеному кредитному договору, 05 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за №242586-cred згідно якого поручитель (ОСОБА_3А.) зобов”язався перед банком солідарно з позичальником (ОСОБА_2В.) відповідати за обов”язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 58,21 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 554, 610-612, 625 України, суд заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 5 820 (п”ять тисяч вісімсот двадцять) грн. 96 коп., за кредитним договором №242586-cred від 05.08.2008 року на р\р №29098829000000 та судові витрати 58,21 грн. судовий збір та 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О.Монич