Ухвала суду № 83073700, 16.07.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/365/19

пров. 2/393/200/19

УХВАЛА

16 липня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянув позовну заяву АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, 01001) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.03.2015р. в загальній сумі 21487,85 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суд встановив наступне.

Позов пред`явлений до суду відповідно з вимогами ст. ст. 175-177 ЦПК України, що є підставою в порядку ст. 187 ЦПК України відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує положення ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд вважає, що дану справу можливо розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В листі Новгородківської селищної ради від 10.07.2019р., який надійшов до суду 15.07.2019р., зазначено, що селищній раді невідомо місце перебування та реєстрації ОСОБА_1 .

В додатках до позовної заяви наявна копія паспорту ОСОБА_1 , з якої вбачається, що місце проживання останньої АДРЕСА_2 , дата реєстрації 2010р.

За таких підстав, суд вважає, що зазначене клопотання представника позивача в частині розгляду справи без виклику сторін задоволенню не підлягає.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, виклик відповідача у справі необхідно здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177,187,190,274-275,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' (місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, 01001) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Перше судове засідання по справі провести 05.08.2019 року о 09:30 год., в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області), за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надіслати відповідачу, на адресу, що вказана в позовній заяві, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачу подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Виклик відповідача у справі також здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку визначеному ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК