Ухвала суду № 83073623, 17.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3114/19

2/405/708/19

УХВАЛА

17.07.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» – адвоката Балабан В.Г.

Представника третьої особи ТОВ «Єлисеївський» - адвоката Майнард Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький позов третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк», в якому просить визнати відсутність з ТОВ «Факторингова компанія «Вектора Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» прав іпотекодержателя за договорами іпотеки від 13.10.2006 року, 05.11.2007 року, від 13.10.2006 року та від 13.10.2006 року, укладеними між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ним; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року в частині відступлення прав за вищезазначеними іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Мироник О.В.; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року в частині відступлення прав за вищезазначеними іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Заєць І.О.; скасувати записи в Державному реєстрі іпотек за реєстраційними номерами 3904161, 3903441, 3903828, 3904280, 5994283, 5995282.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Єлисеївський».

29.06.2019 року судом першої інстанції вирішено питання щодо повернення позову третьої особи ТОВ «Єлисеївський», як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ТОВ «Єлисеївський» на адресу позивача.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2019 року ухвала суду першої інстанції від 29.06.2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник ТОВ «Єлисеївський» адвокат Майнард Н.О. просила прийняти позов до розгляду та надала суду клопотання про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 спочатку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонова С.Ю. підтримала позицію представника ТОВ «Єлисеївський» та наголосила, що судом першої інстанції було допущено порушення процесуальних прав третьої особи, не належно вирішив питання щодо прийняття позову третьої особи.

Представник відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» адвокат Балабан В.Г. в судовому засіданні заперечував щодо залучення ТОВ «Єлисеївський» в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття позову товариства до спільного розгляду.

Представник ТОВ «Вектор Плюс» та ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не з`явились. Повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не сповістили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ПАТ «Омега Банк», в якому просить визнати відсутність з ТОВ «Факторингова компанія «Вектора Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» прав іпотекодержателя за договорами іпотеки від 13.10.2006 року, 05.11.2007 року, від 13.10.2006 року та від 13.10.2006 року, укладеними між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ним; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року в частині відступлення прав за вищезазначеними іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Мироник О.В.; визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.11.2012 року в частині відступлення прав за вищезазначеними іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Заєць І.О.; скасувати записи в Державному реєстрі іпотек за реєстраційними номерами 3904161, 3903441, 3903828, 3904280, 5994283, 5995282.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року відкрито провадження у справі, позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні декілька разів оголошувалась перерва за клопотанням представників сторін та 24.04.2019 року вирішено клопотання щодо витребування доказів, залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Єлисеївський».

24.04.2019 року представником третьої особи ТОВ «Єлисеївський» подано позов товариства, як третьої особи, що заявляє самотійні вимоги щодо предмета спору, який наданий суду після виходу суду з нарадчої кімнати та проголошення ухвали про закінчення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 29.06.2019 року судом винесено ухвалу про повернення позову на адресу позивача.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2019 року ухвала суду першої інстанції від 29.06.2019 року скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до норм ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимог щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть обов`язки позивача. Після вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що вимоги позову третьої особи ТОВ «Єлисеївський» відповідають вимогам цивільного процесуального законодавства, суд приймає позов до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52, 193, 194, 195 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» (код ЄДРПОУ 04590412, 25028 м. Кропивницький вул. Волкова, 11 кор.1) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про визнання недійсними договорів про передачу прав за іпотечним договорами та скасування записів, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлисеївський» позивач ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна про відсутність прав іпотеко держателя, визнання недійсним договорів про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та скасування рішення нотаріусів.

Присвоїти справам номер 405/137/19, провадження № 2/405/26/19.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 06.08.2019 року о 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кіровограда).

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У зазначений строк відповідачі та третя особа мають право надіслати одночасно:

позивачу та суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко