Ухвала суду № 83073561, 16.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 591/6985/18

Провадження № 1-кп/577/182/19

У Х В А Л А

"16" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Семенюк І.М.,

суддів Кравченка В.О.

Буток Т.А

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Л.В,

прокурора Гарванко І.М.

обвануваченого ОСОБА_1

захисників Кравченка П.А., Ломаки Ю.М.,

розглянувши заяву захисника Кравченка П.А. про відвід головуючого судді Семенюк І.М, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кравченко П.А., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1 , подав заяву про відвід головуючого судді Семенюк І.М. з підстав відмови у задоволенні клопотання адвоката Кравченка П.А. на підготовчому судовому засіданні у зміні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з застави на особисту поруку ; не розгляду його клопотань про надання тимчасового доступу до речей і документів без проведення судового засідання з учасниками процесу; призначення провадження до судового розгляду через тривалий проміжок часу .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Ломака Ю.М., кожен окремо, заяву підтримують.

Прокурор заперечує задоволенню , посилаючись на безпідставність заявленого відводу.

Суд, вислухавши правову позицію сторін судового провадження, приходить до висновку, що заява про відвід судді Семенюк І.М. не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави відводу для судді визначені статтею 75 КПК України, в якій, зокрема, вказано про інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості.

Жодного доводу , який би викликав сумнів у заяві не наведено. Посилання адвоката Кравченка П.А. на відмову в зміні запобіжного заходу ОСОБА_1 , призначення провадження до розгляду по суті через тривалий час та не розгляду його клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів без проведення судового засідання з учасниками процесу не свідчить про упередженість чи заінтересованості судді Семенюк І.М., оскільки всі процесуальні дії під час судового розгляду повинні проводитись в порядку, визначеному КПК України за участю сторін судового провадження .

Слід також зауважити, що всі питання в даному кримінальному провадження вирішуються складом колегії суддів , крім того, згідно ухвали за результатами підготовчого судового засідання від 13 березня 2019 року справа була призначена до судового розгляду на 21 березня 2019 року, в межах визначених законодавством строків. Дату наступного судового засідання було визначено з урахуванням суттєвої навантаженості, яка існує в суді, графіку відпусток суддів та неукомплектованості штату суддів наполовину.

Отже, наведені у заяві обставини є суб`єктивним баченням адвоката Кравченка П.А. щодо упередженості та зацікавленості судді Семенюк І.М. і не можуть бути підставою для її відводу .

Керуючись: ст. 75, 81 КПК України суд,-

постановив :

Заяву адвоката Кравченка Павла Андрійовича про відвід судді Семенюк Ірини Миколаївни залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Семенюк І. М.

Суддя Буток Т.А.

Суддя Кравченко В.О.