Ухвала суду № 83073553, 16.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7759/18

1-кп/405/301/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

при секретарі: Люльчак А.А.,

з участю прокурорів: Риби О.В., Лещенка В.В.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

захисників Сердюка О.Є., Паіцики О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018120000000059 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Лещенко В.В, у зв`язку з тим, що дії прокурора утворюють склад кримінального правопорушення. Окрім того на досудовому слідстві прокурором систематично порушувалися норми права, обмежувалися його права, а тому вважає, що прокурор не має права підтримувати обвинувачення.

Захисники підтримали клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення відводу, вважає його безпідставним та невмотивованим. При цьому, зазначив, що порушень на досудовому слідстві не допускалося. Вважає, що обвинувачений таким чином затягує строки розгляду кримінального провадження.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України чітко закріплено обставини, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Аналізуючи положення даної норми судом не встановлено обставин, які б виключали можливість брати участь прокурора в даному кримінальному провадженні та не встановлено обставини, які свідчать про обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_2 обставини не є підставами для відводу прокурора у судовому засіданні в розрізі положень ст. 77 КПК України, а тому заява останнього задоволенню не підлягає, так як об`єктивних обставин про сумніви в неупередженості прокурора, при розгляді кримінального провадження, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 77, 369, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Лещенку Володимиру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон