Ухвала суду № 83073492, 16.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10556/19

Провадження № 1-кс/592/5860/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.С., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Слинько І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201010000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2018 між Хотінською селищної ради Сумського району Сумської області в собі голови селищної ради ОСОБА_1 та ТОВ «СУМИ-СЕРВІС-БУД» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір підряду №82-П про капітальний ремонт автомобільної дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області. На виконання умов вказаного договору Хотінською селищною радою перераховано на рахунок ТОВ «СУМИ-СЕРВІС-БУД» бюджетні грошові кошти на загальну суму 821 160 грн., термін виконання робіт встановлено до 31.12.2018.

Відповідно до акту виконаних робіт №1 форми КБ-2в від 22.11.2018 вартість затрачених ресурсів на дані роботи склала 821 054,40 грн.

Проте, в ході огляду ділянки автомобільної дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області, де зроблено капітальний ремонт дорожнього покриття - виникли сумніви, щодо фактичних об`ємів проведених робіт, їх якості та відповідності використаного будівельного матеріалу.

Згідно платіжних доручень №3 від 11.10.2018, № 7 від 23.11.2018, щодо перерахування грошових коштів за виконання робіт по капітальному ремонту дороги по вулиці Банківській в смт. Хотінь Сумського району Сумської області встановлено, що Хотінською селищою радою на рахунок ТОВ «СУМИ-СЕРВІС-БУД» № НОМЕР_1 (АТ КБ «Приватбанк»), перераховано 821 054,40 грн.

З метою виявлення та вилучення в якості доказів документів, що підтверджують факт сплати вищевказаних грошових коштів, оскільки вказані обставини неможливо перевірити за допомогою інших речей та документів, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів щодо використання ТОВ «СУМИ-СЕРВІС-БУД» коштів, отриманих за проведення ремонтних робіт доріг на території Сумського району, а саме: щодо розміщення коштів на депозит, оплати товарів, робіт (послуг), сплати податків та податкових платежів, видання заробітної плати, а саме платіжних доручень, банківських відомостей та заяв на розміщення траншів на депозитний рахунок за період з 01.10.2018 до 11.07.2019, що зберігається в відділенні Сумській філії акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код 14360570), розташованому в м. Суми, Майдан незалежності, 3/1, яке здійснює банківське обслуговування клієнта ТОВ «СУМИ-СЕРВІС-БУД», з наданням права вилучення оригіналів вказаних документів або їх електронних примірників, з метою отримання можливості наступного використання вказаних документів в якості доказів у вказаному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 р. за № 42019201010000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.С., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Слинько І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42019201010000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литовченко