Ухвала суду № 83073473, 17.07.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3195/18

провадження №: 1-кп/398/115/19

УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., прокурорів Лісовіцької Н.В., Бурец О.К., потерпілої ОСОБА_1 , підозрюваної ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Олександрії у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом м. Запоріжжя клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 12018120070002242 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_2 і закриття стосовно неї кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

За змістом клопотання вбачається, що 05 серпня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби на 33 км + 200 м автодороги Знам`янка-Луганськ-Ізварино поблизу міста Олександрія, в напрямку від міста Знам`янка в бік міста Олександрія, проявляючи особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, позбавила себе можливості оцінювати вірно дорожню обстановку та безпечно керувати автомобілем, чим грубо порушила вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та д), 12.1 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), згідно яких:

п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну ..., технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,

допустила виїзд керованого нею автомобіля на праве узбіччя з подальшим заїздом на територію автозаправної станції № 6 с. Войнівка ТОВ «JAZZ OIL», де здійснила наїзд на колону та металевий відбійник.

В результаті пригоди пасажир автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 152 від 17.08.2018 року отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я на термін понад 21 добу.

Своїми необережними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі середньої тяжкості тілесне ушкодження.

31.08.2018 року ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" як власник АЗС подало письмове клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" вважає себе потерпілим в даному кримінальному провадженні № 12018120070002242, оскільки 21.08.2018 року ним подано слідчому заяву про залучення в якості потерпілого. Обгрунтовуючи свою позицію, представник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з участю підозрюваної ОСОБА_2 пошкоджено майно АЗС за адресою: Україна, Кіровоградська область , Олександрійський район, с. Войнівка, автодорога Знам`янка-Луганськ-Ізварине, 33 км+800м.

В судовому засіданні прокурор клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у зв`язку з примиренням її з потерпілою підтримала, та вважає, що відсутні підстави вважати ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" потерпілим, оскільки за заявою даної юридичної особи було зареєстроване інше кримінальне провадження № 12018120070002433 за фактом пошкодження майна даного підприємства. Також прокурор звернув увагу на той факт, що потерпілим від злочину, передбаченого ст. 286 КК України може бути лише фізична особа, оскільки склад даного злочину передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень або загибелі людей.

Підозрювана в судовому засіданні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримала, пояснила, що дійсно за вказаних в клопотанні обставин вона скоїла кримінальне правопорушення, ці обставини вона не оспорює, у скоєному кається. Крім того, підтримала позицію прокурора та вважає, що відсутні підстави допускати до участі у справі представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС".

Потерпіла пояснила, що примирилася з підозрюваною, якій відшкодувала заподіяні збитки, жодних претензій до неї вона не має, також підтримала позицію прокурора та вважає, що відсутні підстави допускати до участі у справі представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС".

ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" про час, місце, дату судового засідання повідомлене належним чином.

Представник ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" адвокат Гамрецький Є.О. в судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва не з`явився (відео зв`язок не відбувся), причини неявки суду не повідомив. Інші представники ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" адвокати: Бойченко О.В., Гуйда Д.М. в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Оскільки ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" повідомлене належним чином про час, місце, дату судового засідання, представники даної юридичної особи вважаються також повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Судом розглядається клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Виходячи зі змісту диспозиції складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід зазначити, що потерпілим від даного злочину може бути лише фізична особа, оскільки склад даного злочину передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень.

Відповідно до постанови про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2018 року, ухваленої старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Забіяном І.В., вбачається, що ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" було відмовлено у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні № 12018120070002242 за відсутності законних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120070002433 встановлено, що 27.08.2018 року за заявою ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, а саме про факт здійснення наїзду автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_2 на автозаправну станцію ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС". Згідно даного витягу кримінальне провадження закрито 31.08.2018 року.

Таким чином, в розумінні положень ст. 55 КПК України ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" є потерпілим в іншому кримінальному провадженні за фатом пошкодження майна АЗС за адресою: Україна, Кіровоградська область , Олександрійський район , с. Войнівка, автодорога Знам`янка -Луганськ-Ізварине, 33 км+800м.

Аналізуючи вищенаведене, суд вважає безпідставними заперечення представника ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_2 раніше не судима, відшкодувала потерпілій всі заподіяні нею збитки та примирилася з нею, тому її слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням з потерпілою, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018 року за № 12018120070002242 щодо неї закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.В.Ніколаєв