Рішення № 83073096, 17.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3309/19

Провадження № 2-о/591/167/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/3309/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сумське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24 травня 1982 року адміністрацією Сумського міськпобуткомбінату за період роботи на вказаному підприємстві з 25 травня 1982 року по 23 листопада 1983 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 24 травня 1982 року була прийнята на роботу до Сумського міськпобуткомбінату. При оформленні трудової книжки відділом кадрів були допущені порушення. 19 листопада 1983 року після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». При зверненні до Пенсійного фонду, їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що неможливо встановити її трудовий стаж по трудовій книжці за період з 25.05.1982 року по 23.11.1983 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 9 липня 2019 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 9 липня 2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до 17 липня 2019 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 1982 року була оформлена трудова книжка на ім`я ОСОБА_3 . В графах «підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок» та «підпис володільця книжки» зазначено « ОСОБА_4 », а також відсутня печатка підприємства(а.с.8).

25 травня 1982 року ОСОБА_3 прийнята на посаду бухгалтера в Сумський міськпобуткомбінат.

Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13).

Як вбачається з архівної довідки №1369 від 3 липня 2019 року, у документах архівного фонду Сумського міського комбінату побутового обслуговування населення у відомостях нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_1 значиться з травня 1982 року по листопада 1983 року включно.

Згідно довідки №15/212 від 27 травня 2019 року, ОСОБА_1 працювала в Сумській телеграфно-телефонній станції на посаді оператора 2 класу міського радіовузла з 29.12.1985 року. 1 серпня 1986 року звільнена за власним бажанням.

Згідно архівної довідки №1370 від 3 липня 2019 року, ОСОБА_1 4 серпня 1986 року прийнята двірником ЖЕО і направлена для подальшої роботи до ЖЕУ-15 (наказ №181-к від 01.08.1986 року); з 19 березня 1987 року переведена на посаду прибиральниці до ЖЕУ-15 (наказ №71-к від 18.03.1987 року); з 1 квітня 1987 року переведена на посаду бухгалтера ЖЕО (наказ №87-к від 30.03.1987 року); 1 жовтня 1990 року переведена бухгалтером до ВЖРЕУ-4 (наказ №164-к від 01.10.1990 року); 31 березня 1993 року звільнена з посади у зв`язку з переведенням до орендного виробничо-комерційного підприємства «ФЕЯ» за згодою між керівниками (наказ №26-к від 31.03.1993 року).

Відповідно до довідки №1 ТОВ «ФЕЯ», ОСОБА_1 з 1 квітня 1993 року (наказ №8-к від 1 квітня 1993 року) по 5 березня 2009 року (наказ №3 від 05.03.2009 року) працювала в орендно-виробничому комерційному підприємстві «Фея». З 20 жовтня 1994 року (наказ №1 від 20.10.1994 року) Орендно-виробниче комерційне підприємство «Фея» перейменоване в ТОВ «Фея». В записі трудової книжки пункт 16 в назві підприємстві помилково упущено слово «комерційне».

Згідно довідки СумДУ від 9 липня 2019 року №1553, ОСОБА_1 працювала в штаті СумДУ на посаді чергового по гуртожитку №2 студентського містечка по строковому трудовому договору з 23 травня 2017 року (наказ №0781-ІІ від 22.05.2017 року) по 07 вересня 2017 року (наказ №1180-ІІ від 16.08.2017 року); з 2 травня 2018 року (наказ №0809-ІІ від 24.04.2018 року) по 29 липня 2018 року (наказ №1306-ІІ від 20 липня 2018 року; з 1 жовтня 2018 року прийнята на посаду ліфтера гуртожитку-готелю відділу готельного обслуговування студентського містечка (наказ №1775-ІІ від 26.09.2018 року) працює по теперішній час.

З вищевказаних довідок вбачається, що заявниця дійсно працювала на підприємствах зазначених в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 24 травня 1982 року.

Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В даному випадку досліджені в суді докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 24 травня 1982 року адміністрацією Сумського міськпобуткомбінату за період роботи на вказаному підприємстві з 25.05.1982р. по 23.11.1983р.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 24 травня 1982 року адміністрацією Сумського міськпобуткомбінату за період роботи на вказаному підприємстві з 25.05.1982р. по 23.11.1983р.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, код ЄДРПОУ 40383837, адреса: м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1.

Повне рішення виготовлене 17 липня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова