Постанова № 83072718, 12.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1498/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4797/19

П О С Т А Н О В А

27.06.2019р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає у АДРЕСА_1 ,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали адміністративних протоколів, складених у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1. ст. 130, ст. 124 КУпАП. Постановою суду від 27.06.2019р. вказані матеріали були об`єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 490/4797/19.

Згідно матеріалів протоколів серії БД №285006 від 27.05.2019р. та серії БД №282291 від 27.05.2019р. вбачається, що 27.05.2019р. близько 21:20 год., керуючи транспортним засобом марки "Volvo 560", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному в районі буд. №179 та в порушення п.п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді огородження та дерев. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Згідно результатів проходження ОСОБА_1 огляду на місці зупинки шляхом продуття алкотестеру "Драгер", тест 1478, встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння із показником 3,53%, що є порушенням п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився із обставинами вчинених правопорушень, пояснив що дійсно 27.05.2019р. близько 21:20 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом марки "Volvo 560", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві по пр. Центральному. В районі буд. №179 втратив керування автомобілем, внаслідок чого допустив наїзд на дерева.

Представник департаменту ЖКГ ММР ОСОБА_2 у судовому засіданні додала, що в результаті ДТП, допущеного ОСОБА_1 , було знесено два дерева породи тополя чорна "Пірамідальна" та тополя Боллє, які закріплені за департаментом.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та його провина окрім власних пояснень наданих у судовому засіданні, підтверджуються письмовими доказами:

- протоколом серії БД №285006 від 27.05.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від нього не надходило;

- протоколом серії БД №282291 від 27.05.2019р., із відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, про що поставив свій підпис. При цьому жодних зауважень чи заперечень по суті викладеного від нього не надходило;

- схемою з місця ДТП та характером механічних пошкоджень транспортного засобу. Із вказаною схемою ОСОБА_1 погодився, поставивши свій підпис;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 27.05.2019р. про обставини ДТП;

- тестом № 1478 на приладі "Драгер", згідно якого за результатами медичного огляду ОСОБА_1 на місці зупинки було підтвердженого його перебування у стані алкогольного сп`яніння із показником 3,53%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого останній у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 3,53% та із вказаним результатом був згоден, про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 27.05.2019р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав явні ознаки алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає обстановці) та у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 3,53%, із вказаним показником погодився та відмовився від проходження огляду у медичному закладі;

- матеріалами відеозаписів з нагрудної камери поліцейського під час складання адміністративних протоколів;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння

При обранні виду адміністративного стягнення враховано характер вчинених правопорушень, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння тяжкого ступеню, що має безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із настанням ДТП, в ході якої ОСОБА_1 втратив керування автомобілем, що призвело до його наїзду на металеву огорожу та дерева, проти вказаних обставин правопорушень ОСОБА_1 не заперечував, вбачається що вказані дії несли підвищену загрозу для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, за такого з метою попередження з боку останнього аналогічних порушень Правил дорожнього руху України, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати наступні адміністративні стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість місяців);

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 124, 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149014001, ОКПО 37992030, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Грошові кошти у розмірі 384,20 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.