Ухвала суду № 83072557, 11.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1818/19

Провадження №2/369/2059/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа – ОСОБА_4 , про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа – ОСОБА_4 , про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок.

04.07.2019 року представником позивача була подана заява про забезпечення доказів, яка була обґрунтована тим, що з огляду на висунуті та обґрунтовані вимоги позивачу необхідно буде надати суду, поруч з вже наданими доказами, належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті її мачухи ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію від органу місцевого самоврядування про те, чи відповідач ОСОБА_3 станом на 02.01.2019 постійно проживав разом з його померлою матір`ю ОСОБА_5 , для підтвердження того, чи прийняв чи не прийняв відповідач ОСОБА_3 спадщину після смерті його матері, оскільки позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , на ім`я якої видані оспорювані позивачем свідоцтва та рішення сільської ради та здійснені оспорювані позивачем записи в Державному кадастровому реєстрі, є відповідач ОСОБА_3 , як її син.

Як зазначала позивач, вказані докази знаходяться:

- спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі Київської області (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113);

- інформація про те, чи відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.01.2019 постійно проживав разом з його померлою матір`ю ОСОБА_5 , яка на час своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , - у Шпитьківської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області (08122, Київська обл., Києво- Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Покровська, 5).

Проте, позивач вказувала, що в силу вимог закону у неї як позивача є об`єктивні складнощі в поданні всіх можливих доказів на підтвердження її доводів.

Враховуючи вищевикладене, позивач просилапостановити ухвалу, якою забезпечити докази у даній справі шляхом зобов`язання надати суду:

- у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 113) - належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Покровська, 5) - інформацію про те, чи відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.01.2019 постійно проживав разом з його померлою матір`ю ОСОБА_5 , яка на час своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання за позивачем права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та права користування на 1/3 частину земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за цією з адресою, у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Як передбачено у ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

В силу положень рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп, ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

Також з огляду на ч.ч. 7, 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Тобто, оскільки в силу вимог закону у позивача є об`єктивні складнощі в поданні суду всіх можливих доказів на підтвердження її доводів, а вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 116, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа – ОСОБА_4 , про скасування свідоцтв, визнання незаконним та скасування рішення, внесення змін до записів у Державному земельному кадастрі, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та визнання права користування частинами земельних ділянок – задовольнити.

Забезпечити докази у даній справі та зобов`язати надати суду:

- у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б.Хмельницького, 113) - належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08122, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Шпитьки, вул. Покровська, 5) - інформацію про те, чи відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.01.2019 постійно проживав разом з його померлою матір`ю ОСОБА_5 , яка на час своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані матеріали, належним чином завірені, направити на адресу суду: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя : Н.С. Пінкевич