Ухвала суду № 83071527, 16.07.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4764/19

Провадження № 1-кп/361/575/19

16.07.2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Музики І.І.

представника потерпілого - Нікандрова Є.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, військовослужбовця строкової служби в/ч а1048 смт. Десна Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 16.07.2019 ОСОБА_1 заявив клопотання про вручення йому обвинувального акта, наполягаючи, що жодного процесуального документа в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 він не отримував. Пояснив, що, проходячи з 22.04.2019 строкову військову службу у військовій частині а1048, він на 20.06.2019 був викликаний до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, куди приїхав у цей день з смт. Десна Чернігівської області з уповноваженим представником Богушем П.Е. , в магазині ТОВ «АЛЛО» був проведений слідчий експеримент за його участі, в подальшому вони прибули до Броварської місцевої прокуратури Київської області, після тривалого очікування прокурор Ковальчук Т.В., яку бачив уперше, о 18 годині 01 хвилині 20.06.2019 заявила, що її робочий день закінчено, а свій вільний час вона на нього витрачати не збирається, повідомила, що копію обвинувального акта йому буде направлено до військової частини, однак вказаний документ він дотепер не отримав, відтак не знає, в чому обвинувачується. Також ОСОБА_1 наполягав, що з 22.04.2019 досьогодні він перебував у м. Бровари Київської області лише 20.06.2019, що об`єктивно підтверджується наявними у військовій частині документами про відрядження, при цьому ані повідомлення про підозру, ані копії обвинувального акта йому не вручали, з матеріалами досудового розслідування не ознайомлювали, а в його проханні призначити захисника слідчий та її керівник відмовили, мотивуючи необхідністю швидко закінчити справу. Після надання прокурором і судом для огляду документів ОСОБА_1 повідомив, що 20.06.2019 на вимогу слідчого він підписав багато документів, в яких у подальшому невідомою особою були проставлені дати, зокрема 07.06.2019 - в повідомленні про підозру, 27.06.2019 - в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування і в розписці про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Повідомлені ним обставини може підтвердити представник військової частини а1048 Богуш П.Е. , у присутності якого відбувалися всі події 20.06.2019.

З урахуванням отриманої від ОСОБА_1 інформації головуючим на обговорення учасників процесу поставлено питання повернення обвинувального акта прокурору з урахуванням грубого порушення права особи на захист; прокурор Музика І.І., представник потерпілого Нікандров Є.О. та ОСОБА_1 просили вирішити це питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

За правилами частин першої, п`ятої статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для їх виконання, які не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень; кожен має право, щоб обвинувачення відносно нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите. Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, в межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії; процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки та в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

За змістом частини другої статті 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт відносно якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу, що встановлює суб`єктний склад осіб, які складають та затверджують обвинувальний акт, вимоги до змісту обвинувального акта й перелік документів, що до нього додаються. При цьому з частини четвертої статті 291 КПК України вбачається, що до обвинувального акта при скеруванні його до суду додається, крім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу). Наданню суду розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування безсумнівно передує регламентована статтею 293 КПК України процедура, яка передбачає обов`язок прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку підозрюваному і його захиснику. В контексті рішення Європейського суду з прав людини «Меріт проти України», лише після виконання прокурором передбаченого статтею 293 КПК України обов`язку особа набуває процесуального статусу обвинуваченого, підтвердженням чого в розумінні частини другої статті 42 КПК України є надання суду розписки вказаної особи про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Аналіз норм КПК України дає суду підстави стверджувати, що належна процедура набуття особою процесуального статусу обвинуваченого передбачає вручення прокурором або слідчим за дорученням прокурора копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку підозрюваному з подальшим направленням обвинувального акта до суду з такою розпискою. Разом із тим, повідомлені ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні обставини дають підстави вважати, що 27.06.2019 останній в м. Бровари Київської області не перебував, з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 ознайомлений не був та копію обвинувального акта не отримував.

В частині першій статті 134 КПК України унормовано здійснення судом судового виклику учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою. За правилами частини другої статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та інших учасників згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Грубе порушення прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Ковальчук Т.В. передбаченої статтями 291, 293 КПК України процедури висунення обвинувачення в порядку, встановленому пунктом 13 частини першої статті 3 КПК України, зокрема невручення ОСОБА_1 копії обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019, не породжує відповідних процесуальних наслідків у вигляді набуття останнім статусу обвинуваченого в цьому провадженні. В свою чергу, діючи на виконання завдань кримінального провадження та відповідно до положень статей 8, 9 КПК України, суд позбавлений можливості проводити підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, яким ОСОБА_1 наразі не являється.

Крім вищенаведеного, згідно з частиною першою статті 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яку затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. З урахуванням повідомлених ОСОБА_1 обставин щодо відвідування м. Бровари Київської області внаслідок перебування на строковій військовій службі в Чернігівській області лише 20.06.2019, підписання в цей день за вказівкою слідчого значної кількості паперів та невручення йому копій жодного з документів, набуття останнім статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 вимагає з`ясування, в тому числі шляхом витребовування з військової частини а1048 відповідних відомостей.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12019110130000358 від 05.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України повернути прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог статтей 42, 290, 291 КПК України: перевірки набуття ОСОБА_1 статусу підозрюваного, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вручення обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Кічинська О.Ф.