Ухвала суду № 83070757, 17.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1695/19

Провадження № 1-кс/461/6151/19

УХВАЛА

17.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ригайла М.С. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018140000000235 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, всупереч вимогам Закону України "Про охорону знаків на товари та послуг" а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов`язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг компаній Richemont International S.A., Cartier International AG, Montblanc-Simplo GmbH, Lange Uhren GmbH, Officine Panerai AG, без їхнього дозволу, чим заподіюють матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході обшуку, 19 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 годинників марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», які ОСОБА_1 рекламував, зберігав та пропонував до продажу через Інтернет з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Слідчий зазначає, що для встановлення розміру завданої потерпілому майнової шкодинеобхідні спеціальні знання, пов`язані з дослідженням інтелектуальної власності. Просить слідчого суддю призначити економічну експертизу об`єктів інтелектуальної власності.

Слідчий у клопотанні просить слідчого суддю справу розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування питань, які поставлені слідчим у клопотанні, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000235 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, економічну експертизу об`єктів інтелектуальної власності, до проведення якої залучити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 46020, м. Тернопіль, вул. Будного, 48.

На вирішення експерта (?ів) поставити наступне запитання:

1. Який розмір матеріальної шкоди (збитків) завдано компанії Cartier International AG (Швейцарська конфедерація) внаслідок використання знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» (НОМЕР_1) на 6 годинниках «ІНФОРМАЦІЯ_1» вилучених 19 березня 2019 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ?

На експертизу в розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018140000000235 від 27.04.2018 р., за необхідності.

Висновок експерта скерувати слідчому управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Ригайлу М.С.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова