Ухвала суду № 83067802, 16.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3295/19

УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Семко М.О. (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №15-2558/13-19-СГ від 11.05.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №15-2558/13-19-СГ від 11.05.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області (за межами населеного пункту), орієнтований розмір 2,00 га.;

- судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 05 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 18 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні 16 липня 2019 року позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду (вхід. №5478/19).

Представник відповідача та третя особа щодо задоволення клопотання позивача не заперечували.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, вислухавши думку сторін, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст.ст.44, 47, 55, 59, 60 КАС України, звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №15-2558/13-19-СГ від 11.05.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №15-2558/13-19-СГ від 11.05.2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов