Ухвала суду № 83067424, 16.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3190/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Дворнікова А.Ю. (представник за довіреністю)

відповідач: Забураєва Н.В. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Район 1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій позивач просить:

визнати неправомірним та скасувати припис Державної архітектурно-будівельної інспекції України про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 22.05.2019 року складений стосовно ТОВ "НОВИЙ РАЙОН 1";

стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 30.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом: надання до суду копії документа сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

05.06.2019р. (вх. № 20215/19) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази про сплату судового збору. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 07.06.2018 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань; призначено судове засідання по справі на 04.07.2019 р.

Ухвалою суду від 04 липня 2019 року, ухвалено розгляд справи за позовом «Новий Район 1» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису від 22.05.2019 року проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання та призначено підготовче засідання на « 16» липня 2019 р

В підготовчому засіданні представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України підтримав заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі №420/3190/19, в обґрунтування якої зазначив, що експертний висновок наданий позивачем та наявний у матеріалах справи є неповним та необґрунтованим, з підстав, наведених в заяві та додаткових поясненнях (вх. № 25266/19 від15.07.2019р.).

Представник позивача заперечував щодо призначення по справі повторної експертизи, з підстав, наведених в запереченнях на клопотання.

Відповідно до статті 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявний Висновок експерта №35/19 від 10.06.2019р., замовником якого є ТОВ "Новий Район 1", що виготовлений судовим експертом Рапач Костянтином Васильовичем (свідоцтво №1173 від 31.10.2019р.).

Відповідно до ст. 1, п. 1 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема, провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок;

Згідно із ч. 2 ст. 111 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, яка доручається іншому експерту (експертам).

Суд звертає увагу, що у відповідності до ст. 108 КАС України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами, а також може бути відхилений судом. Призначення повторної експертизи є правом суду, а не обов`язком та такі дії можуть бути вчинені за результатом дослідження висновку експерта та інших матеріалів справи.

При цьому суд звертає увагу, що питання, які ставить у заяві про призначення експертизи відповідач, по суті є аналогічними із питаннями, що були поставлені експерту позивачем, за яким наявний висновок.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приписи ст. 111 КАС України, на час розгляду клопотання про призначення повторної експертизи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача .

Керуючись ст.ст. 101, 102, 103, 115, 116, 180-183, 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи по справі №420/3190/19, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.07.2019р.

Суддя Г.П. Самойлюк