Ухвала суду № 83067295, 28.03.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.03.2019р. № 489/5647/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

провизнання протиправним рішення від 25.07.2018 року № 52/2 та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправним рішення від 25.07.2018 року № 52/2.

Рішенням від 20.12.2018 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним рішення відповідача від 25.07.2018 року № 52/2.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.01.2019.

"18" березня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 489/5647/18. В заяві позивач пояснив, що звернувшись до відповідача з заявою про невиконання відповідачем судового рішення в частині виплати незаконно затриманої пенсії, відповідач відмовив позивачу у виплаті пенсії та вказав у листі від 01.03.2019р. № 155-13-01, що управлінням виконано резолютивну частину рішення суду - скасовано рішення від 25.07.2018р., інших зобов`язань, зокрема щодо виплати пенсії позивачу з 01.07.2018р. по 31.08.2018р. на відповідача не покладалось. Також, відповідач в своєму листі вказав, що доплата пенсії за період з 01.07.2018р. по 31.08.2018р. поставлена на облік до прийняття Кабінетом Міністрів України окремого порядку, який на дату надання відповіді не прийнято.

Як випливає зі ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З наведеного вбачається, що приписи ст. 254 КАС України стосуються, перш за все, рішень, у яких незрозумілим є його виконання або інші шляхи вирішення питань, що встановлює судове рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення, повинно стосуватися саме частини вирішення спору (резолютивної частини).

В даному випадку, резолютивна частина рішення має чіткий, визначений та зрозумілий зміст, а саме: визнати протиправним рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області від 25.07.2018 року № 52/2 про припинення виплати пенсії ОСОБА_1 .

Виходячи з листа відповідача від 01.03.2019р., відсутність технічної можливості (окремого порядку КМУ щодо виплати пенсії) виконання рішення не є підставою для роз`яснення, адже саме по собі рішення є зрозумілим.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що він має право в разі незгоди з будь-яким рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, що порушують його права, свободи чи інтереси, оскаржити його в судовому порядку згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У роз`ясненні судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов