Вирок № 8306722, 05.03.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1 -201/ 2010

Рядок стат. звітн. 24

Код суду 0707

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

з участю: прокурора Пятка Р.З.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою , працюючого на посаді оператора ВАТ «Закарпатнафтопродукт» м.Мукачево, українця, громадянина України , одруженого , раніше не судимого,

за ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 на протязі жовтня 2008 року квітня 2009 року в АДРЕСА_3, перебуваючи на посаді начальника автозаправочної станції № 25 Закарпатської філії ПАТ «Концерн Галнафтогаз», тобто являючись службовою особою, скоїв привласнення, розтрату майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а також службове підроблення. Так ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника автозаправочної станції № 25 Закарпатської філії ПАТ «Концерн Галнафтогаз», являючись службовою особою, в кінці серпня 2008 року, в м.Ужгород по вул. Лавріщева, 61, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння матеріальними цінностями, незаконно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів старт-картками на отримання нафтопродуктів за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, при відсутності відповідного договору на використання, довіреності і накладної на отримання та акту прийому-передачі вищевказаних самр-карток, які були видані на прізвище приватного підприємця ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2 без його присутності та відома останнього. Після цього ОСОБА_3 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі жовтня 2008 року квітня 2009 року в АДРЕСА_3, особисто, використовуючи своє службове становище, з допомогою підлеглих по роботі операторів АЗС № 25 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та інших, використовуючи незаконно отримані вищевказані старт-картки, відпускав нафтопродукти водіям автотранспорту, після чого значну частину готівки грошових коштів, отриманих за реалізовані нафтопродукти від імені приватного підприємця ОСОБА_4, проплачував в банк, а частину грошових коштів привласнював. За період з жовтня 2008 року по квітень 2009 року ОСОБА_3 привласнив, розтратив та заволодів грошовими коштами на загальну суму 33021,37 грн. і таким чином своїми протиправними діями він завдав ПАТ «Концерн Галнафтогаз» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3, перебуваючи на посаді начальника автозаправочної станції № 25 Закарпатської філії ПАТ «Концерн Галнафтогаз», тобто являючись службовою особою, на протязі жовтня 2008 року квітня 2009 року, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння матеріальними цінностями, незаконно, скориставшись старт-картками на отримання нафтопродуктів за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, при відсутності відповідного дозволу на використання, доручення, накладної та акту прийому-передачі вищевказаних старт-карток, на АЗС № 25, що розташована в АДРЕСА_3, підробив від імені приватного підприємця ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_2, підписи в накладних на відпуск нафтопродуктів з АЗС, а саме №№ 03СК08-162-2, 03СК08-162-3, 03СК08-162-4, 03СК08-162-0090272172, 03СК08-162-0090882785, 03СК08-162-0091390175 та 03СК08-162-0091825767, та незаконно привласнив, розтратив та заволодів грошовими коштами на загальну суму 33021,37 грн., які були виручені від реалізації нафтопродуктів.

Крім того, ОСОБА_3, в квітні 2009 року в м.Мукачево від імені ОСОБА_4 на імя в.о. директора Закарпатської філії ПАТ «Концерн Галнафтогаз» склав та надав в Закарпатську філію ПАТ «Концерн Галнафтогаз» гарантійний лист про те, що приватний підприємець ОСОБА_4 гарантує оплату існуючого боргу, згідно акту звірки в сумі 33021,37 грн. до 02.06.2009 року та підписав його за ОСОБА_4, хоча останньому про існуючий борг та вказаний гарантійний лист не було відомо нічого

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, та показав, що він повністю підтверджує покази, які давав на досудовому слідстві. До вчинення вказаних злочинів його спонукало те, що на АЗС часто були недостачі і він вирішив використати смарт-картки, щоб їх покривати. Недостачу коштів, яка виникла, мав намір покрити, але не зробив цього, так як вже буро розпочато судову справу з цього приводу. На АЗС він працював три роки і раніше не допускав ніяких порушень. При можливості заподіяну шкоду має намір погашати.

За згодою учасників судового розгляду, на підставі ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміє підсудний зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, тому суд обмежився допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина п ідтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- актом звірки (т.1, а.с.23-33);

- реєстром поставлених товарів та здійснених платежів (т.1, а.с. 34-35);

- актом звірки (т.1, а.с. 62-71);

- накладними на відпуск товарів (т.1, а.с. 110-116);

- гарантійний лист (т.1, а.с. 121 );

- договором купівлі-продажу товарів (т.1, а.с. 122-125);

- актом приймання-передачі чеків ( т.1, а.с. 138);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (т.1, а.с. 199-200);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (т.1, а.с. 201-202);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (т.1, а.с. 203-204);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (т.1, а.с. 205-206);

- висновком експерта № 175 від 28.01.2010 року (т.1, а.с. 232-237);

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення, розтрата та заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин скоїв вперше, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, у вчиненому злочину щиро розкаявся.

Обставиною, яка пом?якшує відповідальність підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує викладені вище обставини а також те, що підсудній скоїв злочини середньої та невеликої тяжкості, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Речові докази по справі документи слід залишити при матеріалах справи.

З підсудного підлягають стягненню судові витрати в сумі 2736,37 грн. за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік і шість місяців;

- за ч. 1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на один рік і два місяці з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на один рік і шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжній захід ОСОБА_3 - залишити попередній підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Речові докази документи залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411 2736,37 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий І.І.Котубей