Ухвала суду № 83067082, 30.05.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 травня 2019 р. Справа №200/5410/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання: Ковальовій А.В.,

за участю представника позивача: Міхно М .Г.,

представника відповідача: Тернинко С.М.

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення другого відповідача у справі № 200/5410/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СНАБ РЕСУРС» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2018 року № 1038649/42276154,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СНАБ РЕСУРС» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 28.12.2018 року № 1038649/42276154.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено спрощене провадження на засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до справи у якості другого відповідача ГУ ДФС у Донецькій області.

Представник відповідача залишив питання щодо залучення другого відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи спірне рішення було прийнято ГУ ДФС у Донецькій області.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ГУ ДФС у Донецькій області.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 48,, 173, 181, 243, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - ГУ ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, код ЄДРПОУ 39406028).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Запропонувати ГУ ДФС у Донецькій області подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити ГУ ДФС у Донецькій області.

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 07 червня 2019 року об 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.