Ухвала суду № 83066908, 16.07.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2019 року ЛуцькСправа № 803/655/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про роз`яснення постанови у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» до Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області щодо не включення узгодженої суми бюджетного відшкодування заявленої ТОВ «Ковальсько-пресове підприємство» у декларації вх. № 9074231522 від 22.12.2014 року в розмірі 1 218949 грн за листопад 2014 року. Зобов`язано Ковельську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані про узгоджену суму бюджетного відшкодування 1218949 грн за листопад 2014 року заявленої у декларації вх. №9074231522 від 22.12.2014 року, яка підлягає поверненню ТОВ «Ковальсько-пресове підприємство» (код ЄДРПОУ 36523079, ІПН 365230703173, адреса Волинська область, м.Ковель, вул. Варшавська, 1). Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» пеню на бюджетну заборгованість у сумі 278072, 74 грн (двісті сімдесят вісім тисяч сімдесят дві гривні 74 копійки) за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за листопад 2014 року.

15.07.2019 надійшла до суду заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» від 15.07.2019 вих. №51/01-1415КПП про роз`яснення постанови Волинського окружного адміністративного суду від 09.10.2017 року у даній справі.

Розгляд та вирішення даної справи здійснено Волинським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Димарчук Т.М.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Димарчук Т.М. у щорічній відпустці з 08.07.2019 по 16.08.2019 (наказ №02-10/69 від 04.06.2019) розпорядженням керівника апарату Волинського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 №01-67/45/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Плахтій Н.Б. для розгляду вказаної заяви.

Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи наведене, слід призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись статтею 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальсько-пресове підприємство» про роз`яснення постанови до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 25 липня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до судового розгляду надати суду додаткові докази та пояснення.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що згідно із частиною другою статті 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій