Ухвала суду № 83066664, 09.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Справа №160/6228/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – Дніпропетровське обласне відділення ФСЗ інвалідів, позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства «Южкокс» (далі – ПАТ «Южкокс», відповідач) на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі 135’ 180грн. 58 коп.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке за своїм змістом є заявою про забезпечення доказів з огляду на приписи ст.115 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за клопотання до адміністративного суду, зокрема, заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,3% від прожиткового мінімуму на 1 працездатну особу, тобто – 576грн. 00коп.

Однак, позивачем всупереч вищевказаним нормам законодавства не надано доказів, які підтверджують, оплату судового збору за даним клопотанням.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити клопотання про витребування доказів без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 76-78, 80, 114-116, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій – залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали щодо залишення клопотання про витребування доказів без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова