
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 липня 2019 року Справа 160/5441/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» про повернення судового збору у справі № 160/5441/19 за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, акту обстеження зелених насаджень, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2019 р. Громадське формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою Дніпровської міської ради, в якому просило:
- визнати протиправним та незаконним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 731 від 27.07.2018 року «Про надання дозволу департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на виконання проектних робіт, реконструкції та функцій замовника по об'єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі" та скасувати його.
- визнати протиправним та незаконним Акт № 93 обстеження зелених насаджень, що підлягає видаленню, для виконання робіт по об'єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі" та скасувати його.
- зобов'язати відповідачів відновити становище, що мало місце до 04.06.2019 року на вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту благоустрою Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, акту обстеження зелених насаджень, зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та незаконним Акту № 93 обстеження зелених насаджень, що підлягає видаленню, для виконання робіт по об'єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі" та скасування його.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року було відкрито провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та незаконним рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради № 731 від 27.07.2018 року «Про надання дозволу департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на виконання проектних робіт, реконструкції та функцій замовника по об'єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі" та скасування його та зобов'язання відповідачів відновити становище, що мало місце до 04.06.2019 року на вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
15.07.2019 року від Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого за позовну вимогу про визнання протиправним та незаконним Акту № 93 обстеження зелених насаджень, що підлягає видаленню, для виконання робіт по об'єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі" та скасування його, у відкритті якої відмовлено.
Розглядаючи зазначене клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Громадським формуванням з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» за подання позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 5763,00 грн. (за три вимоги немайнового характеру), що підтверджується платіжним дорученням № 101 від 20.06.2019 року.
Враховуючи, що судом було відмовлено у відкритті провадження щодо однієї із позовних вимог, а саме позовної вимоги про визнання протиправним, незаконним та скасування Акту № 93 обстеження зелених насаджень, що підлягає видаленню, для виконання робіт по об'єкту "Реконструкція вул. Короленка, від просп. Дмитра Яворницького до вул. Челюскіна в м. Дніпрі", суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.
Керуючись п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Громадського формування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» про повернення судового збору у справі № 160/5441/19 - задовольнити.
Повернути Громадському формуванню з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» (вул. Володимира Мономаха, буд. 6, оф. 203, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 41596107) сплачений судовий збір в адміністративній справі № 160/5441/19 в сумі 1921,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру відповідно до платіжного доручення № 101 від 20.06.2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Серьогіна
Судове рішення № 83066661, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5441/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: