Ухвала суду № 83066659, 16.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа №160/3634/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.,

за участю:

представника позивача Жданова Г.С. ,

представника відповідача Панковська Е.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до головного управління ДФС у Дніпропетровській області по визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/3634/19 за позовом комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 року № 0000081417.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 червня 2019 року об 11:00 год.

В подальшому розгляд справи переносився на 25.06.2019 року, 16.07.2019 року

16 липня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка в судове засідання.

Судом в судовому засіданні 16.07.2019 року зобов`язано представника позивача надати відомості щодо того, яка особа підписувала документ, його посадові обов`язки, та клопотання - кого саме викликати в якості свідка.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/3634/19 за позовом комунального підприємства «Тернівське житлово-комунальне підприємство» до головного управління ДФС у Дніпропетровській області, з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.01.2019 року № 0000081417 - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 30 липня 2019 року о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук