Ухвала суду № 83066345, 17.07.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/287/19

Провадження № 1-кп/347/183/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.

секретаря: Терлюжак Н.П.

за участю прокурора: Гнип`юка Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090130000069 від 17.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, з базовою середньою освітою, гр. України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2019 року близько 17:30 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився в житловому будинку за місцем свого постійного проживання в селі Кривопілля АДРЕСА_3 Верховинського району, Івано АДРЕСА_4 Франківської області, де на ґрунті побутових неприязних відносин через вживання ним спиртного вступив в конфлікт зі своєю дочкою ОСОБА_3 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_2 , діючи умисно, керуючись раптово виниклим прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, схопив із столу скляне горнятко, яким кинув в голову своєї дочки ОСОБА_3 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани лівої скроневої ділянки голови, які відповідно до проведеної судово-медичної експертизи за № 83 від 24.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Отже, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_3 , легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпіла з обвинуваченим помирились та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілою клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається у вчиненому та просить врахувати, що потерпіла претензій до нього не має, а тому просить провадження в справі закрити.

Прокурор клопотання потерпілої підтримав та пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілою примирився і у потерпілої немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч.2 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, потерпіла претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілою і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла проінформовані про право останніх відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпіла скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090130000069 від 17.05.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ч.2 ст.125 КК України – закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк