Постанова № 83066305, 17.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10123/19

Провадження № 3/344/3352/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю прокурора Сапожникової Ю.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділу охорони культурної спадщини управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 167/2019 від 05.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 19.10.2017 року отримав подарунок у вигляді житлової квартири загальною площею 95,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 А АДРЕСА_2 , вартість якої становить 143850 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00коп., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 01 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор під час розгляду справи просила ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначеного вище правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, будь-яких клопотань не подав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає наступне.

В ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Оскільки розпорядженням Івано-Франківського міського голови від 29.02.2016 року № 209-с «Про призначення на посаду ОСОБА_1 », ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу з питань охорони культурної спадщини відділу охорони культурної спадщини управління дизайну архітектурного середовища та охорони культурної спадщини Департаменту містобудування, архітектури та культурної спадщини Івано-Франківської міської ради з 02.03.2016 року, присвоєно 9 (дев`ятий) ранг посадової особи місцевого самоврядування, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно з договором дарування серії та номер: 2216, виданого 19.10.2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В., ОСОБА_1 отримав подарунок у вигляді нерухомого майна - житлову квартиру загальною площею 95,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 « АДРЕСА_3 , вартість якої становить 143850 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00коп.

Вартість даного нерухомого майна перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 01 січня 2017 року (80000 гривень), а тому у ОСОБА_1 на виконання ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» виник обов`язок у десятиденний термін з моменту отримання у власність квартири, письмово повідомити НАЗК про суттєві зміни у майновому стані.

Під час опрацювання відомостей з Єдиного державного Реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2017 року не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, а саме про отримання у власність зазначеного вище нерухомого майна.

Зазначені вище обставини підтверджуються даними, які містяться в протоколі №167/2019 від 05.06.2019 року та матеріалах справи, які були предметом дослідження під час розгляду справи, зокрема: копією договору дарування від 19.10.2017 року; копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; копією рапорту ст. о/у в УЗЕ в Івано-Франківській області Савчук В.Я. від 22.05.2019 року; копією витягу із офіційного сайту НАЗК та копією Декларації ОСОБА_1 за 2017 рік; копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; копією Розпорядження міського голови від 29.02.2016 року № 209-с «Про призначення на посаду ОСОБА_1 »; копією Розпорядження міського голови від 29.03.2016 року № 169-с «Про призначення на посади ОСОБА_2 , ОСОБА_1 » та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», 19.10.2017 року отримав подарунок у вигляді житлової квартири загальною площею 95,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 А АДРЕСА_2 , вартість якої становить 143850 (сто сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00коп., що перевищує поріг у 50 прожиткових мінімумів доходів громадян встановлених на 01 січня 2017 року (80000 гривень) та в порушення ч. 2 ст. 52 Закону не повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, обставину, що пом`якшує відповідальність, ставлення винного до вчиненого, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись Законом України «Про запобігання корупції», ч. 2 ст. 172-6, ст.ст. 280, 83-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль