Ухвала суду № 83066010, 16.07.2019, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер справи 289/1121/19

Номер провадження 1-кс/289/377/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi Луньова Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Дацюка Б.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000590 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Дацюка Б.В. по кримінальному провадженню № 12018060280000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, про проведення експертизи.

Подане клопотання мотивує тим, що невстановлені особи здійснюють роздрібну торгівлю зрідженого газу на території ТОВ «Добриня» по вул. Радгоспна 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, з порушенням правил безпеки на вибухонебезпечних цехах, без відповідних дозвільних документів, з грубим порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей та настання тяжких наслідків.

08.11.2018 відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000590, попередня правова кваліфікація: ч. 1 ст. 273 КК України.

Під час проведення 10.11.2018 огляду місця пригоди за адресою: вул. АДРЕСА_1 , встановлено, що територія огороджена та в`їзд на територію здійснюється через ворота, які на момент огляду були відчинені. Так, зліва від воріт на території розташована цистерна білого кольору з надписом (пропан вибухонебезпечно) та лічильник із заправними шлангами. Від присутніх людей, які були на території, було встановлено, що протягом тривалого часу функціонує товариство з обмеженою відповідальністю «Добриня».

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційним кодом юридичної особи ТОВ «Добриня», яка знаходиться за адресою: вул. Радгоспна 6, с. Потіївка, Радомишльський район, Житомирська область, є 36261894, вид діяльності – вирощування зернових культур на орендованих у селян земельних паях.

Відповідно до довідки Радомишльського районного сектору Управління ДСНС України у Житомирській області від 08.11.2018, на території Потіївської об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області АЗС/АЗГЗ відсутні.

З листа Управління Держпраці у Житомирській області від 20.11.2018, вбачається, що ТОВ «Добриня» не зверталося до Управління Держпраці у Житомирській області з питань видачі дозвільних документів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Листом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 26.02.2019, надано відповідь, що з 2011 року по час надання інформації замовники щодо отримання документів, що дають право на виконання будівельних робіт, та засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів по АДРЕСА_1 до Управління не зверталися.

З листа АТ «Житомиробленерго» від 15.02.2019 вбачається, що ТОВ «Добриня» до вказаної установи щодо приєднання АЗС/АГЗС за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , 6, с. Потіївка, Радомишльський район, Житомирська область, до електричних мереж не зверталась.

Згідно показів голови Потіївської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_1 , ТОВ «Добриня» не зверталася для отримання дозволу на розміщення та щодо експлуатації газового обладнання АГЗС.

14.11.2018 в ході проведення обшуку на території ТОВ «Добриня» по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, на підставі ухвали слідчого судді Радомишльського районного суду в Житомирській області від 13.11.2018, було виявлено та опечатано печатками Радомишльського ВП цистерну з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонку паливороздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправний шланг з заправним пістолетом до неї. Вказані предмети та документи були визнані речовими доказами. На даний час, вони перебувають на території ТОВ «Добриня» по АДРЕСА_2 . Радгоспній, 6 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

20.02.2019 з залученням спеціаліста в сфері газового обладнання було проведено додатковий огляд вказаного газового обладнання (установки) по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 Потіївка Радомишльського АДРЕСА_4 Житомирської області. Проведеним оглядом встановлено, що вказана заправна станція, яка обладнана цистерною та заправною колонкою, насосом – під`єднана до електромережі та згідно показника процентометра, що встановлений у верхній частині ємності на час огляду - кількість газу складає близько – 30 відсотків від загального об`єму.

З метою встановлення факту проведення технологічних операцій пов`язаних із завантаженням газоподібного палива (газу) у резервуар та відвантаження газу окремим індивідуальним споживачам у окремі ємкості та/або паливні резервуари індивідуальних транспортних засобів, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні комплексно-комісійної пожежно-технічної, електротехнічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Дацюк Б.В., повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000590 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, про проведення експертизи, дійшов наступного.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6 та 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексно-комісійної пожежно-технічної, електротехнічної експертизи, експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці і залучити експертів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Дацюка Б.В. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000590 від 08.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273 КК України, про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Вінницькому відділенню КНДІСЕ Міністерства юстиції України та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести комплексно-комісійну пожежно-технічну, електротехнічну експертизу та експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи можливо за наявними матеріалами кримінального провадження ідентифікувати об`єкт дослідження, а саме: цистерну з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонку паливороздавальну для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправний шланг з заправним пістолетом до неї, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ., як об`єкт стаціонарного призначення для проведення технологічних операцій пов`язаних із завантаженням газоподібного палива (газу) у резервуар та відвантаження газу окремим індивідуальним споживачам у окремі ємкості та/або паливні резервуари індивідуальних транспортних засобів?

2. Якщо, так, то чи є цистерна з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонка паливороздавальна для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 ., об`єктом підвищеної небезпеки та (або) чи є потенційно небезпечним об`єктом?

3. Якщо так, то за якими саме ознаками?

4. Чи відповідає дана цистерна з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонка паливороздавальна для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 , Житомирська обл., вимогам забезпечення норм викладених у НАПБ А.01.001-2014 «Правила пожежної безпеки в Україні», ГОСТ 12.1.004-91 «ССБТ. Пожарная безопасность. Общие требования»?

5. Чи забезпечена цистерна з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонка паливороздавальна для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправний шланг з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 , Житомирська обл., необхідними засобами захисту від пожежі та як наслідок вибуху газоповітряної суміші із повітрям?

6. Чи можливо за матеріалами кримінального провадження вказати, що під час здійснення технологічних операцій, пов`язаних із завантаженням/відвантаженням газу, застосовується мережа постійного струму бортової мережі живлення чи/або для цього застосована зовнішня мережа електричного живлення змінного струму?

7. Якщо так, то яка саме мережа електричного живлення, а саме зовнішня змінного струму чи бортова постійного струму застосована для роботи (здійснення технологічних операцій) електричного обладнання (установок) з цистерною з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонкою паливороздавальна для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправним шлангом з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 .?

8. Чи відповідає мережа електричного живлення, до якої під`єднане обладнання цистерни з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонки паливороздавальної для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, що за адресою: вул. Радгоспна 6, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., що знаходиться під робочою напругою під час здійснення технологічних операцій, вимогам встановленим для визначених(ої) категорій(ї) та зон класу по дотриманню (відповідності) умов забезпечення пожежовибухобезпечності об`єкту?

9. Чи є в наявності захисне заземлення під час здійснення технологічних операцій?

10. Якщо так, то чи відповідає заземлення нормативним вимогам?

11. Чи є в наявності блискавкозахист на цистерні з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонці паливороздавальній для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправним шлангом з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 .?

12. Якщо так, то яким чином (способом) він виконаний?

13. Чи можливо вказати про дотримання організаційних вимог щодо забезпечення безпеки життєдіяльності та охорони праці при проведенні (здійсненні технологічних операцій, наданні послуг) з цистерною з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонкою паливороздавальною для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправним шлангом з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 обл.?

14. Чи за результатами проведеного дослідження цистерни з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонки паливороздавальної для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправним шлангом з заправним пістолетом до неї що за адресою: вул АДРЕСА_1 р-н, Житомирська обл., та наданих матеріалів, встановлені відомості щодо невідповідності вимогам нормативних документів, які можуть становити загрозу його експлуатації із виникненням наслідків, що можуть створити загрозу безпечної життєдіяльності громадян та створення інших небезпечних ситуацій?

15. Чи допускається на даній цистерні з надписом «ПРОПАН-ВОГНЕНЕБЕЗПЕЧНО», колонці паливороздавальній для скрапленого газу (позначення колонки: PETRO-PRIMUS LPG-1-0, 2006 року випуску), яка обладнана насосом, та заправним шлангом з заправним пістолетом до неї, що за адресою: АДРЕСА_1 обл., невідповідності встановлених правил безпеки для об`єкту (потенційно небезпечного та/або підвищеної небезпеки), що можуть створити загрозу загибелі громадян чи настання інших наслідків?

Вінницьке відділення КНДІСЕ, як структурну одиницю науково-дослідної установи Міністерства юстиції України вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексно-комісійної пожежно-технічної, електротехнічної, експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, експерта Вінницького відділення визнати головою комісії з проведення експертизи.

Проведення пожежно-технічної експертизи та експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення електротехнічної частини експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

При наявності особистої думки окремого експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання, поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

До висновку експертів Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України в обов`язковому порядку долучити таблицю ілюстрацій із тлумаченнями та роз`ясненнями (при необхідності) результатів зафіксованих обставин результатів експертного огляду об`єкта дослідження, експертами Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України у повному визначеному судом складі судових експертів за експертними спеціальностями.

Експертам Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України надати у розпорядження всі наявні матеріали кримінального провадження. У зв`язку із специфічними обставинами та проходження тривалого часу, огляд експертами Вінницького відділення КНДІСЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, об`єкту дослідження, провести у максимально стиснені строки після надходження ухвали слідчого судді до експертних організацій із подальшою (після отримання результатів огляду) підготовкою клопотання експертів щодо необхідності отримання додаткових відомостей та матеріалів (при необхідності).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів або зміни їх властивостей, що визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Вінницьке відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України та Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, після проведення експертизи, висновок експертизи направити до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Мала Житомирська, 13, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201).

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Д. Ю. Луньова

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)