YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Запорізька область

/

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Ухвала суду № 83065989, 17.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення

17.07.2019

Номер справи

320/5733/19

Номер документу

83065989

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОВОСТАР"

Дата документу 17.07.2019

Справа № 320/5733/19

1-кс/320/3804/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимка Віктора Сергійовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за № 42019230270000040, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимка Віктора Сергійовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за № 42019230270000040, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного парку «Нижньодніпровський», тобто, будучи службовою особою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, за попередньою змовою з тимчасовим виконувачем обов`язків начальника Білозерського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський» ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, протягом березня – квітня 2019 року, за пособництва ОСОБА_3 , вимагали та одержали неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 на загальну суму 17 тисяч 500 гривень, за вчинення дій в інтересах останнього з використанням їх службового становища щодо не перешкоджання вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський», на території с. Кізомис Білозерського району Херсонської області, а саме:

- 08 квітня 2019 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись біля будівлі управління Пенсійного фонду України у місті Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 76-А, вимагав та одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 2 000 (дві тисячі) гривень за вчинення дій в інтересах останнього з використанням свого та ОСОБА_1 службового становища щодо не перешкоджання вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський», на території с. КізомисБілозерського району Херсонської області;

- 24 квітня 2019 року, приблизно о 17 год 30 хв, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, представником влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , вимагав та одержав через посередника ОСОБА_3 , який в цей час перебував біля готелю «Диліжанс» за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 39, неправомірну вигоду у виді готівкових коштів в сумі 15 500 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень за вчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , з використанням свого та ОСОБА_1 службового становища, щодо не перешкоджання вилову водних живих ресурсів в акваторії Національного природного парку «Нижньодніпровський», на території с. КізомисБілозерського району Херсонської області.

Так, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді начальника Геройського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на посаді тимчасового виконувача обов`язків начальника Білозерського природоохоронного науково-дослідного відділення Національного природного парку «Нижньодніпровський», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 квітня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

30 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-фоноскопічної експертизи з метою підтвердження факту, що розмови ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у файлах аудіо- та відеозаписів є цілісними, не містять ознак монтажу, а голос, зафіксований на вказаних аудіо- та відеозаписах, належить саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування здобуті зразки голосу ОСОБА_3 : отримані під час проведення відеозапису огляду місця події за участі ОСОБА_3 ;

Також, під час досудового розслідування здобуті зразки голосу ОСОБА_4 : отримані під час проведення відеозапису обшуку за участі ОСОБА_3 ; отримані під час проведення відеозапису вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що для з`ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-фоноскопічну експертизу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досліджене слідчим суддею клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019230270000040 від 19.03.2019, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової фоноскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст.107,108,242-244, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Тимка Віктора Сергійовича, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за № 42019230270000040, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019230270000040 судово-фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи присутні у записах, зафіксованих на картці-пам`яті microSD №14/150-2791т, оптичному диску DVD-R «Videx» №14/150-2805 від 17.04.2019 голос та мовлення ОСОБА_4 згідно протоколу про результати аудіоконтролю особи від 18.04.2019, який позначений в протоколі «Н ОСОБА_6 »?