Ухвала суду № 83065904, 17.07.2019, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/392/19

У Х В А Л А

17.07.19 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить встановити той факт що матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , яка померла13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та нею, тобто, що, вони є рідними братом та сестрою по материнській лінії.

Зазначена заява не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 02 липня 2019 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду заявником була отримана 05 липня 2019 року.

Проте, недоліки до даного часу заявником не було виправлено.

За правилами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти з дня отримання позивачем копії ухвали.

Частиною третьою цієї статті передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, суддя приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Крім того, з квитанції №0.0.1394734530.1 від 27 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок Народицького районного суду Житомирської області сплатила судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заявнику слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна рада, про встановлення факту родинних відносин повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 384 гривні 20 копійок з р/р №31216206006366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено 17 липня 2019 року.

Суддя:І. С. Піщуліна